2-21-16271/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

15.12.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-16271

Tsiviilasi

LomMartes OÜ sundlõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Puudutatud isik: LomMartes OÜ (likvideerimisel,

registrikood 12358072)

Puudutatud isiku esindaja: A U V

Asja lahendamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada LomMartes OÜ likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada LomMartes OÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta LomMartes OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

4. Toimetada määrus kätte LomMartes OÜ-le ning edastada pärast jõustumist

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

18.10.2021 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule LomMartes OÜ dokumendid

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus

sundlõpetamise otsustamiseks. Kaaskirja kohaselt on puudutatud isiku likvideerija A U V,

kellele on Harju Maakohtu 09.12.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-9143 seatud

ettevõtluskeeld

kaheks

aastaks.

22.01.2020

tegi

registripidaja

puudutatud

isikule

hoiatusmääruse sundlõpetamiseks ja määras puudutatud isikule tähtaja 180 päeva likvideerija

seaduse nõuetega vastavusse viimiseks. Puudutatud isik uut likvideerijat valinud ei ole.

22.10.2021 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise

otsustamiseks. Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada kirjalik seisukoht

sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates ning et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise

aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Asja materjale ei õnnestunud puudutatud isikule kätte

toimetada registrijärgses asukohas ega registrisse kantud e-posti aadressil. Seetõttu toimetas

kohus dokumendid kätte avalikult.

Kohtumääruse põhjendused

Nähtuvalt äriregistrist puudub puudutatud isikul juhatus. 16.08.2018 ainuosaniku otsusega on

otsustatud puudutatud isik lõpetada. Likvideerijana on registrisse kantud A U V. ÄS § 59 lg 6

järgi kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab

registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse

viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul

seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Registripidaja on määranud

puudutatud isikule 22.01.2020 määrusega tähtaja 180 päeva, et viia juhatuse (likvideerijate)

koosseis seaduse nõuetega vastavusse. Puudutatud isik tähtaja jooksul uut likvideerijat ei

valinud, samuti ei teinud puudutatud isik seda pärast käesoleva tsiviilasja materjalide saamist.

Kohus leiab, et puudutatud isiku juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele ja puudutatud isik

tuleb sundlõpetada ÄS § 59 lg 6 ja § 203 lg 1 p 3 alusel.

ÄS

§

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku

likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus

ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohus leiab, et likvideerijat ei ole võimalik määrata, kuna kohtul puudub ülevaade puudutatud

isiku varast ning teadmine, kas puudutatud isiku varast oleks võimalik katta

likvideerimismenetluse kulu ja maksta likvideerijale tasu. Kui likvideerimismenetluse

läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. Nähtuvalt

kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust. Kinnistusraamatust

nähtuvalt puudutatud isikul kinnisvara puudub. Kohtule ei ole teada võimalikke

likvideerimismenetluse

läbiviimisest

huvitatud

isikuid,

kes

võiksid

olla

nõus

likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kuna puuduvad ka andmed puudutatud isiku vara

kohta, leiab kohus, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja

kustutada registrist.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb,

et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse

ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega

seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku

kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. ÄS § 204

lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile

kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik