1-10-8622/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. septembril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-8622 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi Kaido Orava süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav Kaido Orav

elukoht: XXXX; isikukood: 38907082731;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Kaido Orav KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.05.2009-13.05.2009, s.o

2 päeva, Kaido Orava poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaido Orav ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid – 81 minigrip kilekotti, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Kaido Oravalt riigituludesse menetluskuludena sundraha

10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni. Ekspertiisitasu 6202 (kuus tuhat kakssada kaks) krooni jätta riigi kanda.

Määrata menetluskulude 12 015 krooni tasumine ositi üheks aastaks järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Kaido Orav kohustatud tasuma igakuiselt 1001 (üks tuhat üks) krooni 25 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Kaido Oravat süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja isikult Tartu linnas Eedeni kaubanduskeskuse lähedalt 10 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas vähemalt 1,67 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses. Nimetatud pulbrilisest ainest andis ta 2 grammi Tartu linnas edasi K.T. ja M.K. , 2,74 grammi amfetamiini hoidis enda käes kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni, 1,74 gramm amfetamiini viskas ta vahetult enne kahtlustatavana kinnipidamist Tartu linnas XXX asuva maja ette heina sisse ja 2,91 grammi leiti ja võeti ära tema elukohas aadressil XXX Tartu linn, läbiotsimise käigus.

Sellega pani Kaido Orav toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmise.

Kokkulepe

KarS § 184 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kaido Oravale karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.05.2009-13.05.2009 so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaido Orav 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kaido Orav tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 10 875 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), ekspertiisitasu 6202 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. Kaido Orav töötab, tema sissetulekud on 5000-8000 krooni kuus. Kohtutäitur peab tema palgast igakuiselt kinni ca 3000 krooni. Seega võib kõigi menetluskulude hüvitamise kohustus olla liiga koormav ja takistada sellega resotsialiseerumist. Eeltoodud põhjustel jätab kohus osa menetluskulusid, milleks on ekspertiisitasu 6202 krooni, KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Arvestades Kaido Orava sissetulekuid, käib kogu sundraha ja kaitsjatasu ühekorraga hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb määrata nende tasumine ositi kaheteistkümnele kuule.

Ingeri Tamm Kohtunik