Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-17747/6 AI generated

2-21-17747/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-17747/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.A, B.B, C.C. (hagejad) esitasid 11.11.2021 Tartu Maakohtule D.D. (kostja) vastu hagi elatise saamiseks. 14.12.2021 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi sisu seisneb järgmises:

Legislator headnote

AI generated

2-21-17747/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-21-17747 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute right to price reduction threshold value negotiation and conclusion maximum and minimum prices
AI generated
2-23-116300/16
Kinnitada hagejate XX ja XX ja kostja QQ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Mõista QQ-elt välja XX kasuks elatis alates 01.03.2024.
2-24-10093/6
C. R. (hageja) esitas 2. juulil 2024 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja J. R. (isa) kaudu hagi J. R. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 2. septembril 2024 toimunud maakohtu istungil enne hagi menetlusse võtmist palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et see tuleb võtta menetlusse ja poolte poolt kohtus sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 3 kohaselt võib kohus vajaduse korral küsida kostja seisukohta hagi menetlusse võtmise lahendamiseks ja pooled ära kuulata. Sel juhul lahendab kohus hagi menetlusse võtmise viivitamata pärast seisukoha saamist või ärakuulamist. 5. Kohus on 30. septembri 2024. a istungil pooltele selgitanud, et ei ole veel hagi menetlusse võtnud. Kohus võtab hagi käesoleva määrusega menetlusse. 6. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. 7. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele 30. septembri 2024 istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja § 459. Samuti on kohus selgitanud TsMS § 459 lg 1 sisu. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama lapse huvides.
2-25-17604/11
Tartu Maakohtu menetluses on A.N-i hagi N.C vastu täisealisele õppivale lapse elatise Pooled sõlmisid 8.
2-07-45367/7
Kinnitada poolte, M E ja A E vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja A E maksab elatist alaealiste laste A E (isikukood 49904090840) ülalpidamiseks igakuiselt 2175kr ja R E (isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2175 kr hageja M E kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseni.
2-22-145683/16
H M ja H M esitasid esindaja kaudu elatise väljamõistmise nõude V M vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-17747

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17747 Tsiviilasi A.A. , B.B. ja C.C. hagi D.D. vastu elatise saamiseks Hagihind Iga hageja osas 2628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: A.A. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: B.B. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja III: C.C. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: E.E. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: D.D. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: F.F. (e-post XXX)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-17747 menetlus ning kinnitada A.A, B.B. ja C.C. seadusliku esindaja E.E. ning D.D. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. D.D. tasub A.A. igakuiselt 80 eurot alates 01.12.2021 kuni A.A. 18-aastaseks saamiseni, so kuni XX.XX.XXXX.

1.2. D.D. tasub B.B. igakuiselt 80 eurot alates 01.12.2021 kuni B.B. 18-aastaseks saamiseni, so kuni XX.XX.XXXX.

1.3. D.D. tasub C.C. igakuiselt 80 eurot alates 01.12.2021 kuni C.C. 18-aastaseks saamiseni, so kuni XX.XX.XXXX.

1.4. Igakuine elatis (kogusummas 240 eurot) tuleb kanda E.E. arveldusarvele.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. A.A, B.B, C.C. (hagejad) esitasid 11.11.2021 Tartu Maakohtule D.D. (kostja) vastu hagi elatise saamiseks.

2. 14.12.2021 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi sisu seisneb järgmises:

2.1. Kostja tasub hagejale A.A. igakuiselt 80 eurot alates 01.12.2021 kuni 18-aastaseks saamiseni.

2.2. Kostja tasub hagejale B.B. igakuiselt 80 eurot alates 01.12.2021 kuni 18-aastaseks saamiseni.

2.3. Kostja tasub hagejale C.C. igakuiselt 80 eurot alates 01.12.2021 kuni 18-aastaseks saamiseni.

2.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.5. Rahaline kohustus kanda E.E. arveldusarvele.

2.6. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hagejad ja kostja kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

2.7. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

2.8. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2.9. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises

1 (ühele) tööpäevale. 2.10. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-21-17747.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-21-17747 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

5. Pooled leppisid kokku käesoleva määruse peale kaebetähtaja lühendamises ühele tööpäevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Hele Kaldma Kohtunik