1-21-8639/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-8639

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

15. detsember 2021. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Evelin Merilaine

Kriminaalasi Kalle Oja süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse

sätteid kohaldades

Süüdistatav Kalle Oja, IK 36810205715; sünniaeg: 20. oktoober 1968. a; kodakondsus: xxx;

emakeel: xxx; haridus: xxx; perekonnaseis: xxx, xxxx; töökoht: xxx, xxxx; elukoht: xxxxx;

kontaktandmed: telefon xxx, e-post xxxx; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud 1 korral; tõkendit kohaldatud ei ole

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Kalle Oja KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista viis (5) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kalle Oja kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.

– 15. detsember 2021. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud ja

kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

Lõpetada Kalle Oja kinnipidamine kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kalle Oja

ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud lisakohustust.

KarS § 75 lg 1 alusel on Kalle Oja käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxx

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma

kriminaalhooldusametniku

kontrollile

oma

elukohas

ning

esitama

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Kalle Ojale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Kalle Oja katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest,

käitumiskontrolli kontrollnõuded kohalduvad kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Kalle Oja katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna xxx esinduse (asukoht:

xxxx) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Kalle Ojalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

LS § 127 alusel on Kalle Oja kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva

jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Kalle Ojalt sundraha

nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu nelikümmend üheksa (49) eurot 20

senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kalle Ojal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud

kogusummas nelisada kaheksakümmend seitse (487) eurot 20 senti osade kaupa alates

kohtuotsuse jõustumisest kolme (3) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks

99921700052736.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Kalle Oja süüdistatakse selles, et tema 13. detsembril 2021. a kella 15.22 paiku Tartu linnas

xxx tänaval juhtis mootorsõidukit Volkswagen Sharan registreerimismärgiga xxx, olles

alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,91 mg/l kohta

(tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,00 mg/l kohta laiendmääramatusega 0,09 mg/l kohta)

ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, kuna sõitis eelnimetatud mootorsõidukiga otsa

mootorsõidukile Toyota Auris registreerimismärgiga xxx, kahjustades seda. Eeltooduga rikkus

Kalle Oja kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt

ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem.

Sellega pani Kalle Oja toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalle Ojale

karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kalle Oja eelvangistuses viibitud aeg 13. - 15.

detsember 2021. a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kalle Oja

1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud

kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks;

saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut,

kohustada Kalle Oja käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratava

sotsiaalprogrammi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Kalle Ojalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kaitsjatasu

49,20 eurot, s.o kokku 487,20 eurot. Kokkuleppes taotletakse KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

süüdistatavale kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Kalle Oja tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Kalle Ojalt väljamõistetavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus

nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ning süüdistatava sissetulekut ja rahalisi kohustusi, on kohtu hinnangul

alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on

põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude

tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)