Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2461/8 AI generated

3-21-2461/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-2461/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 28.10.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõudega tühistada Vabariigi Valitsuse 21.10.2021 korralduse nr 362 punkti 1 alapunkt 7, millega tunnistati kehtetuks Vabariigi Valitsuse 23.08.2021 korralduse nr 305 punkt 15. Kaebus sisaldas ka esialgse õiguskaitse taotlust, milles paluti rakendada esialgset õiguskaitset ja peatada ajutiselt 31.10.2021 alates kella 00:00 kuni 24:00 X suhtes Vabariigi Valitsuse 21.10.2021 korralduse nr 362 punkti 1 alapunkti 7 kehtivus MTÜ Mannergute Mõõduvõtt poolt korraldatavast üritusest osavõtuks.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2461/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, välja arvatud juhul, kui kaebuse tagastamine toimub sama seadustiku § 121 lg 2 alusel. Kaebuselt tasutavaks riigilõivuks oli 15 eurot. Käesoleval juhul tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, mistõttu kuulub kaebuselt tasutud 15 euro suurune riigilõiv tagastamisele. Antud juhul peaks olema võimalik tagastada riigilõiv samale kontole, millelt see tasuti.

Keywords

AI generated
authorization to sue standing against building permit restricted right of inspection action for disturbance of possession supervisory complaint abuse of authority
AI generated
3-21-2386/9
X esitas oma lepingulise esindaja Annika Kiisk kaudu 20.10.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Vabariigi Valitsuse 28.05.2021 korralduse nr 212 punkti 5 alapunkti 1 osalise tühistamise nõudes.
3-06-1869/12
1.M. S. ja H. Š. on Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni 16.04.1993.a otsusega nr 1342 tunnistatud omandireformi õigustatud subjektideks M. M. E. (K.) 24,30 ha talu maa osas. Varstu Vallavalitsuse 01.09.2003.a korraldusega nr 85 on H. Š. määratud kompensatsioon ½ osa eest 24,30 ha suurusest maast.
3-21-139/28
Tallinna Halduskohus sai 20.01.2021 X kaebuse Vabariigi Valitsuse 17.09.2020 korraldusele nr 314.
3-13-888/17
25.04.2013 saabus Tallinna Halduskohtusse A.A.e kaebus Harku Vallavalitsuse 18.03.2013 korralduse nr 178 tühistamise nõudes koos esialgse õiguskaitse taotlusega.
3-09-1689/4
veebruar 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-09-1689 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi V kaebus, milles avaldaja taotleb: - Torgu Vallavalitsuse 06.11.08 korralduse nr 2-1/128 tühistamist. - Ettekirjutuse tegemist Torgu Vallavalitsusele liiklust takistavate ebaseaduslike teetõkete koristamiseks Saare maakonnas, Torgu vallas, Türju külas asuvalt Türju rannateelt. Menetlusosalise Menetlusosalise Menetlusosalise Menetlusosalised ja nende d ja nende d ja nende d ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja Kaebaja Kaebaja Kaebaja K. V Vastustaja Vastustaja Vastustaja Vastustaja Torgu Vallavalitsus Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-21-2461 Haldusasi X kaebus seonduvalt Vabariigi Valitsuse 21.10.2021 korralduse nr 362 punkti 1 alapunktiga 7

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada kaebajale kaebuse esitamisega seonduv riigilõiv;

3. Saata käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 28.10.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõudega tühistada Vabariigi Valitsuse 21.10.2021 korralduse nr 362 punkti 1 alapunkt 7, millega tunnistati kehtetuks Vabariigi Valitsuse 23.08.2021 korralduse nr 305 punkt 15. Kaebus sisaldas ka esialgse õiguskaitse taotlust, milles paluti rakendada esialgset õiguskaitset ja peatada ajutiselt 31.10.2021 alates kella 00:00 kuni 24:00 X suhtes Vabariigi Valitsuse 21.10.2021 korralduse nr 362 punkti 1 alapunkti 7 kehtivus MTÜ Mannergute Mõõduvõtt poolt korraldatavast üritusest osavõtuks.

2. Tallinna Halduskohtu 29.10.2021 määrusega rahuldati X esialgse õiguskaitse taotlus ning peatati tema suhtes Vabariigi Valitsuse 21.10.2021 korralduse nr 362 punkti 1 alapunkti 7 kehtivus ajutiselt ehk 31.10.2021 alates kella 00:00 kuni 24:00.

3. Tallinna Halduskohtu 02.12.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus andis määrusele vastamiseks 7-päevase tähtaja arvates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et olukorras, kus kaebus on veel endiselt aktuaalne, oleks vaja selgitada kas ja kuivõrd rikub vaidlustatud korralduse punkti 1 alapunkt 7 kaebaja õigusi, sest teiste isikute õiguste tagamiseks kaebust esitada ei saa ja et vastamata jätmisel kaebus tagastatakse.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 02.12.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 7-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Määrusele ei ole tähtaegselt vastatud, kuid see ei olnud ka otseselt kohustuslik, iseäranis juhul kui nõue on käesolevaks ajaks oma aktuaalsuse minetanud. Küll aga ei ole kaebuse menetlusse võtmine sellises situatsioonis võimalik ning selle võib halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 punkti 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks veel selgitada, et lähtuvalt HKMS §

43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

5. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, välja arvatud juhul, kui kaebuse tagastamine toimub sama seadustiku § 121 lg 2 alusel. Kaebuselt tasutavaks riigilõivuks oli 15 eurot. Käesoleval juhul tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, mistõttu kuulub kaebuselt tasutud 15 euro suurune riigilõiv tagastamisele. Antud juhul peaks olema võimalik tagastada riigilõiv samale kontole, millelt see tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik