Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-4614/6 AI generated

4-21-4614/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-4614/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Maksuja Tolliameti taotlus H.V-le väärteoasjas nr 930019000814 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse 27. märtsi 2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930019000814 määratud karistuse asendamiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-21-4614/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Käesolevaks hetkeks on rahatrahvist tasutud 100 eurot. Maksuja Tolliameti maksuhalduri kinnitusel H.V vara ei ole või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 30. novembril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 200 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 15. detsembriks 2021. a.

Keywords

AI generated
reimbursement of travel expenses traveller's cheque removal expenses resort tax assessment of costs renovation costs
AI generated
4-15-10377/7
140 eurot. olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Maksuja Tolliamet esitas 01.12.2015 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri .09.2014 trahviotsusega nr 930014001659 rahatrahvi
4-18-3187/11
B.P karistati Maksuja Tolliameti 10.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000051 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot.
4-14-8213/7
400 eurot. TS § 73 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut s.o. Otsus jõustus 11.01.2014. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kätte toimetatuks loetud 27.12.2013. - Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Maksuja Tolliamet on kontrollinud võlgniku vara ning tuvastas, et tal puudub vara, mille arvelt oleks võimalik nõuet täita. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 28.01.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. M.K puudub ametlik sissetulek. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksuja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks.
4-18-113/29
Harju Maakohtu 13.06.2018.a otsusega mõisteti O.G süüdi 06.08.2017.a toime pandud väärteos NPALS § 151 järgi ja mõisteti karistuseks arest 12 päeva.
4-15-366/7
B.N on karistatud Maksuja Tolliameti 05.10.2011 otsusega (jõustus 20.10.2011) väärteoasjas nr 930011000514 TS § 82 lg 1 alusel rahatrahviga 23 trahviühikut s.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-21-4614

M Ä Ä R U S

14. detsember 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Maksuja Tolliameti taotlus H.V-le väärteoasjas nr 930019000814 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti taotlus (IK XXX) Maksuja H.V-le

Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse 27. märtsi 2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930019000814 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada H.V-le ning Maksuja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse 27. märtsi 2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930019000814 määrati H.V-le VKEMS § 6 lg 1 alusel rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 12. aprillil 2019. a. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi ning viimase osa tasumise tähtaeg oli 10. juuni 2019. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi täies ulatuses vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

Käesolevaks hetkeks on rahatrahvist tasutud 100 eurot. Maksuja Tolliameti maksuhalduri kinnitusel H.V vara ei ole või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 30. novembril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 200 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 15. detsembriks 2021. a.

13. detsembril 2021. a edastas H.V kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on tema eest tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele rahatrahvi tasumata osa katteks 200 eurot.

14. detsembril 2021. a kinnitas Maksuja Tolliamet, et väärteoasjas nr 930019000814 on rahatrahvi tasumata osa 200 eurot tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna H.V-le väärteoasjas nr 930019000814 määratud rahatrahv kogusummas 300 eurot on praeguseks tasutud, tuleb Maksuja Tolliameti taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt