2-21-5664/21 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter

Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2021, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-5664

Kohtuasi

X avaldus täiteasjas nr 022/2009/6858 täitemenetluse

lõpetamiseks nõude aegumise tõttu

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.05.2021 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Julianus Inkasso OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja (võlgnik) X (isikukood XXXXXXXXXXX)

Puudutatud isik (sissenõudja) Julianus Inkasso OÜ

(registrikood 10686553), lepinguline esindaja Alla

Žulinskaja

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Julianus Inkasso OÜ määruskaebus Harju Maakohtu 19.05.2021 määruse

resolutsiooni punkti 4 peale läbi vaatamata.

2. Jätta määruskaebemenetluse kulud Julianus Inkasso OÜ kanda. Rahaliselt

kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele

esitada ka määruskaebus.

2-21-5664

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Avaldaja esitas 10.04.2021 Harju Maakohtule avalduse täiteasjas nr 022/2009/6858

täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu.

2. Harju Maakohus tegi 19.05.2021 määruse, millega rahuldas avalduse ja lõpetas

täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu. Kohus jättis menetluskulud avaldaja kanda ega

mõistnud puudutatud isiku menetluskulusid avaldajalt välja.

3. Puudutatud isik esitas määruskaebuse, milles palub tühistada määruse osas, milles kohus

jättis tema menetluskulud avaldajalt välja mõistmata ja teha selles osas uus määrus, millega

rahuldada puudutatud isiku avaldus menetluskulude 180 eurot kindlaksmääramiseks ja

avaldajalt väljamõistmiseks.

4. Avaldaja palus jätta määruskaebuse rahuldamata.

5. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis rahuldamata ja edastas lahendamiseks

ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus leiab, et puudutatud isiku määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 lõigete 1 ja 2 kohaselt kontrollib

ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti

menetlusse võtnud. Kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse

võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.

8. Ringkonnakohus on seisukohal, et puudutatud isikul puudub kaebeõigus maakohtu määruse

vaidlustamiseks menetluskulude kindlaksmääramist puudutavas osas. TsMS § 660 kohaselt

võib määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS

§ 178 lõikes 2 sätestatakse, et menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Määruskaebusest nähtuvalt taotles

puudutatud isik maakohtus menetluskulude 180 eurot avaldajalt väljamõistmist. Kohus jättis

menetluskulud täies ulatuses välja mõistmata. Seega on praegusel juhul vaidlustatavate

menetluskulude summa 180 eurot, mis ei vasta TsMS § 178 lõikes 2 sätestatud edasikaebamist

lubavale tingimusele.

9. Kuivõrd maakohus on puudutatud isiku määruskaebuse Harju Maakohtu 19.05.2021

määruse peale menetlusse võtnud, aga seadusest tulenevalt puudub kaebeõigus määruse

resolutsiooni punkti 4 vaidlustamiseks, on määruskaebus võetud menetlusse ebaõigesti ja tuleb

TsMS § 664 lõike 2 alusel jätta läbi vaatamata. Kuna määruskaebus jääb läbi vaatamata, ei

hinda ringkonnakohus kaebuse väiteid sisuliselt ega kontrolli, kas vaidlustatud määrus oli õige.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

10. Kuivõrd käesolev lahend on määruskaebuse esitaja suhtes kohtuasja menetlust lõpetav

lahend TsMS § 173 lõike 1 esimese lause mõistes, tuleb kohtul määrata kaebemenetlusega

seotud menetluskulude jaotus. Määruskaebuse läbi vaatamata jätmise tõttu jäävad

2-21-5664

menetluskulud TsMS § 168 lõike 2 (koosmõjus § 639 lõikega 1 ja §-ga 659) alusel kaebuse

esitaja, s.o puudutatud isiku, kanda. Kuivõrd avaldajal ei ole menetluses esindajat, ei ole alust

eeldada tal määruskaebemenetluses hüvitatavate menetluskulude tekkimist. Seega puudub

vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)