Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2542/11 AI generated

3-21-2542/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-2542/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.11.2021. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada määruskaebuse lisad. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2542/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada määruskaebuse lisad. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav.

Keywords

AI generated
misleading advice proper legal representation compliance with formal requirements notice of defects rectification reservation compliance with statement requirements
AI generated
3-20-2634/8
Juri Kolesnikov (kaebaja) esitas 29.
3-21-831/5
Jaak Reinomägi esitas 19.01.2021 Advokatuuri aukohtule kaebuse vandeadvokaat Meelis Masso tegevuse peale J.
3-22-2723/11
MTÜ Saaremaa Kunstistuudio esitas 29.12.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Päästeameti 21.10.2022 ettekirjutuse p-i 2 ning 30.11.2022 vaideotsuse tühistamiseks.
2-15-968/5
11.12.2014 esitas XXX Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse XXX 28.11.2014 määruse tühistamiseks.
2-07-11344/40
V V (hageja) esitas 26. märtsil 2007. a Harju Maakohtule hagi LM (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista tekitatud varalise kahju hüvitamiseks 31 361 krooni. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt andis kostja 2006. aasta mais suuliselt sõlmitud üürilepingu alusel hagejale üürile eluruumi (toa) Tallinnas Xxxasuvas elamus. Üürileping oli tähtajatu ja pooled leppisid üürisummaks kokku 500 krooni kuus. Kokkuleppel kostjaga tõi hageja üüritud eluruumi oma mööbli ja rõivad. Samuti tõi hageja elamu hoovi kaks sõiduautot ning pani kostja kuuri neli kanistrit, valuveljed koos uute suverehvidega ning neli suverehvi. 2000. aasta juunis vahetas kostja hagejale teatamata ära maja välisukse luku ja takistas hageja juurdepääsu üüritud eluruumile. Hageja ei pääsenud ligi ka hoovis olevatele sõiduautodele. Kostja ei teatanud hagejale, et ta on üürilepingu lõpetanud või soovib seda teha või et hageja peab oma asjad ära viima. Kostja takistas hageja ligipääsu oma asjadele mitme nädala jooksul. Kui hageja pääses oma asjade juurde, selgus, et need olid tõstetud aeda ja kaetud presendiga. Väärtuslikumad asjad olid kadunud ning mööbel jm oli vihmast kahjustatud ja taastamiskõlbmatu. Hageja on teinud rikutud ja kadunud asjade nimekirja, mille alusel palub kostjalt välja nõuda hüvitise tekitatud kahju eest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Maili Lokk, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-2542 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks paigaldada kambri aknale silikooni ja Tartu Vangla 04.10.2021. a vaideotsuse nr 1-11/260-2 osaliseks tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 25.11.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON

1. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.11.2021. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada määruskaebuse lisad. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. J. Kolesnikov palub 08.12.2021. a määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 25.11.2021. a määrus ja teha otsus, et vangla paigaldaks tema aknale silikooni. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et J. Kolesnikov taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 25.11.2021. a määruse resolutsiooni p 1 tühistamist, millega halduskohus tagastas tema kaebuse Tartu Vangla kohustamise nõudes paigaldada kaebaja kambri aknale silikooni.

2. J. Kolesnikov esitas 09.12.2021 määruskaebusele täienduse, millega koos esitas 2 lisa. Kaebaja palub kohtul teha lisadest toimikusse koopiad ja need tagastada talle. Ringkonnakohus, arvestades, et määruskaebus tagastatakse kaebajale, tagastab ka määruskaebuse lisad, mistõttu puudub kohtul vajadus teha toimikusse lisadest koopiaid.

(allkirjastatud digitaalselt)