2-21-16119/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-16119

Tsiviilasi

J.-L- K. hagi R.K. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J.-L- K. (isikukood xxx; xxx)

Hageja seaduslik esindaja K. K. (isikukood xxx; elukoht

xxx; xxx)

Lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja

Kostja R.K. (isikukood xxx; elukoht xxx; xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-16119 hageja J.-L- K. ja kostja R.K. (edaspidi pooled)

vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Pooled lepivad kokku, et kostja R.K. tasub hagejale J.-L- K.le elatist alates 1.

detsembrist 2021 igakuiselt summas 200 eurot kuus kuni J.-L- K. täisealiseks

saamiseni, s.o kuni xx. xxx xxxx. a.

1.2.

Kostja tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks hageja esindaja

K. K.u arvelduskontole nr EExxx selgitusega „elatis“.

1.3.

Kostja R.K. tasub hagejale J.-L- K.le elatise oktoober 2021 ja november 2021 eest

kokku summas 200 eurot hiljemalt 31. jaanuariks 2022. a.

1.4.

Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.5.

Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest

loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4 ja soovivad, et kompromissi kinnitav määrus

jõustuks alates selle pooltele kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16119.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

5. Kompromissi

kinnitav

määrus

jõustub

alates

selle

kättetoimetamisest

menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on leppinud kokku kompromissi

kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 630 lg 2.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule on tsiviilasjas nr 2-21-16119 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3

sätestatud

kompromissi

kinnitamisest

keeldumise

aluseid

ei

esine.

Tulenevalt

TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis

kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest

tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud

kokku teisiti.

Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest

loobumises vastavalt TsMS § 630 lg 2. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle

pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik