Legislator Case Law & Legislation
2-21-135317/3 AI generated

2-21-135317/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-21-135317/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti Filiaal ja OÜ Kreeks vahel arvatud käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohustused. Kummagi poole

Legislator headnote

AI generated

2-21-135317/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kummagi poole

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Merit Jõgi

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2021 Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-135317

Tsiviilasi

AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti Filiaal

maksekäsu kiirmenetluse avaldus Kreeks OÜ vastu

3466,90 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti

Filiaal, registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2b,

Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: Ülle Velling

Kostja: Kreeks OÜ, registrikood 12312213, asukoht

Haudejaama tee 30/2-29, Uuemõisa, Haapsalu;

Kostja seaduslik esindaja Ivar Saveljev;

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti Filiaal ja OÜ Kreeks vahel

08.12.2021.a. sõlmitud kompromiss:

1.1.

Pooled on leppinud kokku, et Kostja tasub Hagejale põhivõlgnevuse summas 3000€

maksegraafiku alusel, igakuiselt 150€, alates 27.12.2021, Hageja arveldusarvele

EE042200221053179259 Swedbank-is (märkides maksekorralduses selgitusena: Kreeks OÜ,

kahjutoimik AAA).

1.2.

Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest

puuduvad pooltel kahjujuhtumist AAA vastastikku mistahes õigused ja kohustused, välja

arvatud käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohustused. Kummagi poole

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasja 2-21-135317 menetlus.

3. Pärnu Maakohtul tagastada riigilõiv summas 52 eurot s.o 50% tasutud riigilõivust

avaldaja arvelduskontole EE042200221053179259.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Tsiviilasi nr 2-21-135317

2 (2)

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 04.11.2021 esitas AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti Filiaal Pärnu Maakohtu

maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult OÜ Kreeks 3466,90 euro

saamiseks. 05.11.2021 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. 11.11.2021 esitasid pooled

kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

2. 08.12.2021 esitasid menetlusosalised kohtule parandatud kompromisslepingu.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb

kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

4. Pooled on asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et

kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled kinnitasid

kompromisslepingus kohtule, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg

1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled

sõlmivad kompromissi. Käesolev tsiviilasi lõpetatakse kompromissiga ning hageja on esitanud

taotluse riigilõivust 50% tagastamiseks. Hageja maksis maksekäsu kiirmenetluse avalduselt

riigilõivu 104,01 eurot, millest 52 eurot tuleb avaldajale tagastada.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel määruskaebuse

esitamise õiguse välistanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik