2-21-16368/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

( TAGASELJAOTSUS )

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.12.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-16368

Tsiviilasi

HUUM OÜ hagi One & Only OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

265,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HUUM OÜ (registrikood 12561761; asukoht

Vinkli tn 2, 50411 Tartu);

Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (Archer &

Archer Õigusbüroo OÜ; asukoht Jaama 18, 11625 Tallinn;

e-post: marilin@archer.ee);

Kostja: One & Only OÜ (registrikood 11988762; asukoht

Järvevana

tee

3g,

10112

Tallinn;

e-post:

juuksur.one.only@gmail.com).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt One & Only OÜ hageja HUUM OÜ kasuks põhivõlgnevus 205,01

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 43,99 eurot.

3. Välja mõista kostjalt One & Only OÜ hageja HUUM OÜ kasuks viivis põhinõudelt

(205,01 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 20.10.2021 kuni

põhinõude (205,01 eurot) täitmiseni, kuid mitte enam kui 161,02 euro ulatuses.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1 Jätta menetluskulud kostja One & Only OÜ kanda.

4.2 Mõista kostjalt One & Only OÜ hageja HUUM OÜ kasuks välja menetluskulud

195 eurot.

4.3 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (195 eurot) tuleb kostjal One & Only

OÜ tasuda hagejale HUUM OÜ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada tagaseljaotsus kostjale One & Only OÜ avalikult kätte. Lahend loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

2-21-16368

2 (3)

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 AS

LHV Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Koos kajaga tuleb esitada

andmed kautsjoni tasumise kohta.

Kohtu selgitused

 Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

 Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

 TsMS § 407 lg 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

 Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS §

444 lg 3).

 Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet

põhjendada võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju olemasolu (vt ka

Riigikohtu 26.10.2012. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja ei ole põhivõlast

suuremat viivisenõuet põhjendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

viivise põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle põhivõla summa.

2-21-16368

3 (3)

 Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kohus jätab

menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning

§ 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks hageja menetluskulude nimekirja ja

kohtutoimiku materjalide põhjal.

 Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt menetluses tasutud riigilõiv 75

eurot ja õigusabikulud 590 eurot, kokku 655 eurot, ning kohustada kostjat tasuma

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni

 TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 75 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel

menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus

lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva

tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja

kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Kohus ei pea põhjendatud kuluks hagiavalduse

esitamisele eelnenud kliendiga peetud konsultatsiooni ja probleemile õigusliku hinnangu

andmist mahus 1 tund. Kohtul pole võimalik eelnimetatud toimingute vajadust hinnata, sh

tuvastada konsultatsiooni seost käesoleva tsiviilasjaga. Esindaja õigusabi peaks väljenduma

eelkõige kohtule esitatud menetlusdokumendis, mille vajalikkust ja põhjendatust kohus

hindab. Arvestades käesoleva asja lihtsust ja väiksust, peab kohtu hinnangul hagiavalduse

koostamise kulu hõlmama ka võimalikku kliendikonsultatsiooni. Kohus on seisukohal, et

antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja

koostamisele ning muudele sellega seotud toimingutele (sh dokumentidega eelnev

tutvumine) lugeda 1,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot/h ei pea kohus

mõistlikuks, arvestades mh asjaolu, et hageja esindaja pole vandeadvokaat ja käesolevas

asjas on tegemist lihtsa võlgnevuse n-ö tüüphagiga. Kohus loeb lepingulise esindaja

põhjendatud tunnitasu määraks 80 eurot (käibemaksuta). Eeltoodu alusel määrab kohus

hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 120 eurot. Kokku on kohtu

hinnangul põhjendatud menetluskulu (75+120) 195 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb

kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 195 eurot ning menetluskuludelt (195

eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

 Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2

kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik, kohtunik