2-20-12408/28 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-12408

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2021. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-12408

Tsiviilasi

Hxxxx Ixxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Hxxxx Ixxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamise otsustamine; pankrotihalduri tasu ja kulutuste

määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: HxxxxxIxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxx;

pankrotihaldur: Margo Normann (Advokaadibüroo Normann ja

Partnerid,

Lossi

37,

71004

Viljandi;

e-post

abnormann@gmail.com; tel 509 2695, 435 5370)

Kohtuistungi toimumise aeg

30.11.2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne Hxxxx xxxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses

ja lõpetada Hxxxx Ixxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest Hxxxx Ixxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Nõude

summa €

Jaotise

%

Kontonumber

1. Bondora AS

4 507,14

12,85

EE121010220119730015

2. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

2 154,16

6,14

EE221010220218628222

viitenumber 7032294421

3. Placet Group OÜ

1 865,40

5,32

EE182200221039813474

viitenumber 390060202406

4. Eesti Inkasso OÜ

736,14

2,10

EE493300221057039340

5. IPF Digital AS

3 395,75

9,68

EE242200221061005344

viitenumber 10220079160

6. OK Incure OÜ

4 047,29

11,54

EE452200221066697508

viitenumber 67873200086525100

7. Inbank AS

5 679,62

16,20

EE581010220241799225

viitenumber 89003516978

8. Renovum OÜ

1 164,99

3,32

EE377700771002004100

9. BB Finance OÜ

941,09

2,68

EE912200221051415300

10. Swedbank AS

3 959,56

11,29

EE722200221011367058

11. Nord Collect OÜ

479,80

1,37

EE097700771004470732

12. Credit.ee OÜ

770,07

2,20

EE167700771003792770

viitenumber 364030257161

13. Creditstar Estonia AS

1 986,82

5,67

EE701010220059578010

viitenumber 74505298

14. EMTA

137,87

0,39

EE522200221013264447

viitenumber 12765142

15. Coop Finants AS

1 490,57

4,25

EE384204278603522603

16. Bigbank AS

765,07

2,18

EE547575110004338790

viitenumber 22213998

17. PC Finance OÜ

986,61

2,82

EE121010220119730015

Kokku:

35 067,95

100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Margo Normanni tasuks 1056 eurot (üks tuhat viiskümmend kuus

eurot), millele lisandub käibemaks 20% summas 211,20 eurot (kakssada üksteist eurot ja

kakskümmend senti), kokku seega 1267,20 eurot. Mõista summa välja pankrotivarast OÜ-le

Advokaadibüroo

Normann

ja

Partnerid

(registrikood

10596790,

arvelduskonto

nr

EE442200221013636295).

5. Kinnitada pankrotihaldur Margo Normanni poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Hxxxx

Ixxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 98,40 eurot (üheksakümmend kaheksa eurot ja

nelikümmend senti), sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda

pankrotivara arvel.

6. Algatada Hxxxx Ixxxxx (ik xxxxxxxxxxxx suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

7. Jätta Hxxxx Ixxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada

Hxxxx

Ixxxxxx(ik

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

8. Usaldusisikul (Hxxxx Ixxxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

üks kord aastas (iga aasta 25. novembril).

9. Hxxxx Ixxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude

lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude

lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne

esitada hiljemalt 1. juunil 2022. a, järgnev 1. detsembril 2022. a, jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita,

kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584,00 eurot)

suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav

hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning

toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis,

välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev

elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja

arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast

vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164

lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 09.10.2020. a määrusega välja Hxxxx xxxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Margo Normanni.

2. Hxxxx Ixxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses toimusid nõuete kaitsmised 28.05.2021 ja

29.07.2021. 24.08.2021. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks.

Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud.

3. 15.09.2021. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

4. 15.11.2021. a esitas pankrotihaldur Margo Normann kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus

määrata pankrotihalduri tasu, kinnitada pankrotimenetluse kulud, lõpetada pankrotimenetlus

koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest ning otsustada Hxxxx Ixxxxx suhtes

kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja selles menetluses usaldusisiku nimetamine

5. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 11.11.2021. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

Hxxxx Ixxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

6. Kohus kuulas Hxxxx Ixxxxx ära ja selgitas talle nii võlgniku kui usaldusisiku kohustusi ja

kohustustest vabastamise menetluse sisu ja tagajärgi.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed iga pandieseme

müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1, p 4)

7. Hxxxx Ixxxxx pankrotimenetluses ei ole vara müüdud. Pankroti väljakuulutamise seisuga

võlgniku kontol rahalisi vahendeid ei olnud. Võlgniku nimel on 2 sõidukit. Audi 100 (reg märk

xxxxxxx ehitusaasta 1988), mille võlgnik vormistas oma nimele 18.12.2019, on saadud

vahetusena Pioneer-pliidi vastu, soov oli sõiduk taastada, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole

see võimalik olnud. Sõiduk ei ole sõidukorras, viimane tehniline ülevaatus on tehtud 2012.a,

registrikanne on peatatud, sõiduk on väärtusetu. Teine sõiduk on 30 aastat vana Audi 80, reg

märk xxxxxx, ehitusaasta 1991 (väärtus mitte rohkem kui 250-300 €), mida H. Ixxxx vajab tööl

käimiseks. Pankrotivarasse on laekunud 7930 € võlgnikult kinnipeetud pensionina ja töötasuna.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud

(PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

8. Pankrotimenetluses PankrS § 146 lg 1 p 1, 2, 3 sätestatud väljamakseid ei esine.

9. PankrS § 146 lg 1 p 4 sätestatud kulutused pankrotimenetluses on järgmised:

10. Pankroti väljakuulutamise määrusest nähtub, et ajutise halduri tasu 476,40 eurot (sh km 79,40

eurot) ajutisele haldurile Veli Kraavile määrati tasuda riigi vahenditest summas 476,40 eurot (sh

km 79,40 eurot) OÜ Advokaadibüroo Lextal arveldusarvele nr EE692200221023555162.

11. PankrS § 65 lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

PankrS § 193 lg 5 kohaselt juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta

1.veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 65 ja 65¹ redaktsiooni,

mis kehtisid 2021. aasta 31.jaanuarini.

12. PankrS § 65 lg 12 tuleneb, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub,

määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3

alusel. (§ 23. Ajutise halduri tasu). Pankrotivarasse laekunud 7930 € võlgniku töötasuna ja

pensionina, kuid vastavalt pankrotiseaduse § 65 lg 2 kolmandale lausele ei võeta halduri tasu

arvestamisel arvesse raha, mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Töötasu ja pension on

raha, mis on laekunud halduri tegevusest sõltumata ning seega halduri tasu arvestamise aluseks

olev pankrotivara puudub ja tasu tuleb määrata pankrotiseaduse § 23 lg 1 - 3 alusel.

13. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teinud järgnevad toimingud:

-tutvumine e-toimikus olevate pankrotimenetluse dokumentidega

1 tund

-suhtlemine võlgnikuga, võlgniku andmete kontrollimine

1 tund

-suhtlemine eelmise halduri Veli Kraaviga

30 minutit

-suhtlemine advokaadibürooga Lextal

Veli Kraavile esitatud nõudeavalduste kättesaamiseks

30 minutit

-suhtlus võlausaldajatega, kelle nõudeavaldusi ei õnnestunud

eelmise halduri kaudu kätte saada

1 tund

-nõudeavalduste materjalidega tutvumine, nõuete põhjendatuse

ja tähtaegsuse kontrollimine

2 tundi

-nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine, läbiviimine,

protokollide koostamine

1 tund

-jaotusettepaneku koostamine

1 tund

-lõpparuande koostamine

2 tundi

-halduri toimiku koostamine

1 tund

14. Kokku 11 töötundi. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 96,00 eurot. Pankrotihaldur taotleb

tasu määramist summas 1056 € (11*96), millele lisandub käibemaks 211,20 €, kokku tasu

1267,20 €. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu büroole, mille kaudu

pankrotihaldur tegutseb.

15. Pankrotihalduri vajalikud kulud (büroo haldamise kulud pankrotiperioodil: kommunaalmaksed,

koristus, prügivedu, kontoritarbed, sidekulud, büroomasinad, sekretäriteenus) on 82 €, millele

lisandub käibemaks 16,40 €, kokku 98,40 €.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

16. II järgu jaotised kohtumäärusega kinnitatud jaotusettepaneku alusel Heiki Ilves’e võlausaldajatele

summas 6 564,40 € (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Jrk

nr

Võlausaldaja

Nõude

summa €

Jaotis %

Jaotise

väljamakse €

1. Bondora AS

5 350,83

12,85

843,69

2. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

2 557,40

6,14

403,24

3. Placet Group OÜ

2 214,59

5,32

349,19

4. Eesti Inkasso OÜ

873,94

2,10

137,80

5. IPF Digital AS

4 031,40

9,68

635,65

6. OK Incure OÜ

4 804,91

11,54

757,62

7. Inbank AS

6 742,79

16,20

1063,17

8. Renovum OÜ

1 383,07

3,32

218,08

9. BB Finance OÜ

1 117,25

2,68

176,16

10. Swedbank AS

4 700,75

11,29

741,19

11. Nord Collect OÜ

569,61

1,37

89,81

12. Credit.ee OÜ

914,22

2,20

144,15

13. Creditstar Estonia AS

2 358,74

5,67

371,92

14. EMTA

163,68

0,39

25,81

15. Coop Finants AS

1 769,59

4,25

279,02

16. Bigbank AS

908,29

2,18

143,22

17. PC Finance OÜ

1171,29

2,81

184,68

41 632,35

100%

6 564,40

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

17. Pandiesemeid ei olnud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

18. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

19. Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja

pankrotiseadusest.

Tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg

2 p 7)

20. II rahuldamisjärk

Jrk

nr

Võlausaldaja

Nõude

summa €

Jaotis %

Jaotise

väljamakse €

Saamata

jaotis €

1. Bondora AS

5 350,83

12,85

843,69

4 507,14

2. TF Bank AB (publ.) Eesti fil.

2 557,40

6,14

403,24

2 154,16

3. Placet Group OÜ

2 214,59

5,32

349,19

1 865,40

4. Eesti Inkasso OÜ

873,94

2,1

137,8

736,14

5. IPF Digital AS

4 031,40

9,68

635,65

3 395,75

6. OK Incure OÜ

4 804,91

11,54

757,62

4 047,29

7. Inbank AS

6 742,79

16,2

1063,17

5 679,62

8. Renovum OÜ

1 383,07

3,32

218,08

1 164,99

9. BB Finance OÜ

1 117,25

2,68

176,16

941,09

10. Swedbank AS

4 700,75

11,29

741,19

3 959,56

11. Nord Collect OÜ

569,61

1,37

89,81

479,80

12. Credit.ee OÜ

914,22

2,2

144,15

770,07

13. Creditstar Estonia AS

2 358,74

5,67

371,92

1 986,82

14. EMTA

163,68

0,39

25,81

137,87

15. Coop Finants AS

1 769,59

4,25

279,02

1 490,57

16. Bigbank AS

908,29

2,18

143,22

765,07

17. PC Finance OÜ

1171,29

2,81

184,68

986,61

41 632,35

6 564,4

35 067,95

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

21. Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb

veel esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

22. Pankrotihalduri kulud 98,40 €. Kohtukulusid ei ole.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

23. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu.

Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. H. Ixxxx võttis laene pikema

perioodi jooksul erinevate eluliste vajaduste katteks. Pensionile jäädes sissetulekud vähenesid,

kõikide võetud laenude tagasimaksete tegemiseks ei piisanud enam raha ning ta võttis uusi

laene, et eelmisi tasuda. Maksejõuetuse põhjuseks on seega võetud rahaliste kohustuste üle jõu

käivaks muutumine algsete laenude refinantseerimisel järjest uute kiirlaenude võtmisega ja

sellest tulenev suutmatus täita laenude tagasimaksekohustusi.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

24. Pankrotihaldur leiab, et võlgniku suhtes on põhjendatud kohustustest vabastamise menetluse

algatamine. Pankrotimenetluse käigus ei ole ilmnenud asjaolusid, mis välistaksid Hxxxx Ixxxxx

kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

25. Pankrotihaldur on arvamusel, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita ning seetõttu

võib kohus kohustada võlgnikku Hxxxx Ixxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule tema kohustusi usaldusisikuna kohustustest

vabastamise menetluses. Võlausaldajad on nõustunud, et usaldusisiku kohustusi täidab võlgnik

ise.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

26. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta

määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle

määrusega

haldurile

pankrotimenetluse

jätkamiseks,

kui

lõpparuandes

ilmneb,

et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne

on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate

õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

27. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

28. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Margo Normann vabastada pankrotihalduri kohustusest Hxxxx

xxxxxx pankrotimenetluses.

29. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

30. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti

halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast

lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal

või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

31. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu

vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.

32. PankrS § 65 lg 12 järgi kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle

maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks

on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

33. Haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks 11 töötundi. Halduri tunnitasu suuruseks on 96 eurot.

Haldur palub määrata halduri tasu suuruseks 1056 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20

eurot, kokku 1267,20 eurot.

34. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab

kohus põhjendatuks määrata Margo Normanni tasuks 1056 eurot, millele lisandub käibemaks

20% summas 211,20 eurot. Halduri tasu maksta pankrotivara OÜ-le Advokaadibüroo Normann

ja Parterid, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

35. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 98,40 eurot, sh käibemaks.

Kohus leiab, et käesoleva aruandega tuleb kinnitada pankrotihaldur Margo Normanni poolt

tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud kokku summas 98,40 eurot, sh käibemaks.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

36. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

37. 27.08.2020. a esitas võlgnik Hxxxx Ixxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus

võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis

võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma PankrS §

173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 09.11.2020. a.

38. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või

pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

39. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

40. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole Heiki Ilvese kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada

Heiki Ilvese kohustustest vabastamise menetluse.

41. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

42. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

43. Võlausaldajad Inbank AS, Swedbank AS, Creditstar Estonia AS, OK Incure OÜ, Placet Group

OÜ, Coop Bank AS, Eesti Inkasso OÜ, TF Bank AB, Nord Collect OÜ, Revonum O, Maksu- ja

Tolliamet ning Credit.ee OÜ on nõustunud, et Hxxxx Ixxxx ise täidab võlgniku kohustustest

vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma

usaldusisiku ülesandeid ning HxxxxxIxxxxx ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku

ülesandeid. Kohus kohustab Hxxxx Ixxxxx esitama iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis

peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara

kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete

katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene

aruanne esitada hiljemalt 1. juunil 2022. a, järgnev 1. detsembril 2022. a jne.

44. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Hxxxx Ixxxxx tööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (Hxxxx Ixxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus

võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei

ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab

Hxxxx Ixxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest

või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

45. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või

eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes

kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt

avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132

lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa

TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-

te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

46. Hxxxx Ixxxxxx on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 25.

novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

47. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab

võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

48. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et

võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada

kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses

võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate

nõudeid.

49. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

50. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

51. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

52. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

53. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

54. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik