2-21-127158/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-127158

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi M. S. vastu põhivõlgnevuse,

intressi, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes

Tsiviilasja hind

2 515,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Dmitri Santašev (e-post:

dmitri.santasev@okincure.ee )

Kostja: M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, , e-

post: xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M. S. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt M. S.lt (S., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja OK Incure OÜ

(registrikood 11542046) kasuks välja IPF Digital Estonia OÜ ja kostja vahel

04.10.2018 sõlmitud laenulepingu nr 4906582 alusel põhivõlgnevus 1800 eurot,

intress 333,47 eurot ja viivis (perioodi 02.06.2021-20.10.2021 eest) 332,48 eurot ja

võla sissenõudmiskulu 50 eurot, kokku 2515,95 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt M. S.lt hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 275 eurot.

3.3.

Kohustada kostjat M. S.t tasuma menetluskuludelt (275 eurolt) hagejale

OK Incure OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ esitas 01.09.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2459,61 euro saamiseks. Kohus tegi 06.09.2021 võlgnikule

makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond

30.09.2021 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OK Incure OÜ nõude Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas

01.10.2021 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja esitas

20.10.2021 hagiavalduse kostja vastu Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale põhivõlgnevuse

1800 eurot, intressi 333,47 eurot, viivise 332,48 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot

nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 275 eurot.

2. Kohus võttis hagi 22.10.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama

14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on IPF Digital Estonia OÜ ja kostja vahel 30.09.2018 sõlmitud laenuleping

nr 3970490, mille alusel sai kostja limiiti kuni 1000 eurot. Limiiti tõsteti 15.05.2019 (leping

nr 4390000), 13.08.2019 (leping nr 4505950, 02.12.2019 (leping nr 4646575), 03.04.2020

(leping nr 4818907) ja 04.10.2020 (leping nr 4906582). Krediidiandja on teinud kostja

arvelduskontole väljamakseid perioodil 30.09.2018 kuni 05.10.2020 kogu summas 1962,41

eurot. Kostja on kasutanud lepingu nr 4906582 alusel limiiti kuni 1800 euroni. Lepinguga

lepiti kokku aastases intressimääras 47,88 % aastas. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi,

olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega. Krediidiandja andis 11.05.2021

kostjale täiendava tähtaega kohustuste rikkumise kõrvaldamiseks ning pakkus võimaluse ka

läbirääkimisteks, kuid see ei andnud soovitud tulemust. Kostja rikkus oma kohustusi, mistõttu

ütles laenuandja 01.06.2021 lepingu üles ja loovutas olemasoleva nõude kostja vastu hagejale

OK Incure OÜ-le. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 1800 eurot, intressi 333,47 eurot ja

viivise (perioodi 02.06.2021-20.10.2021 eest) 332,48 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot

tasumist. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskulude (riigilõivu) hüvitamist ning

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 22.10.2021 kohtumäärus kätte 17.11.2021

saatmisega kostja e-posti aadressile xxx TsMS § 314' lg 2 alusel selgitusega, et dokumendid

loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest ehk 23.11.2021. M. S. kohustus

vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 07.12.2021. Kostja ei vastanud

hagiavaldusele tähtaegselt.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 275 eurot.

9. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik