2-16-11527/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-11527

Tsiviilasi

Modulelement OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Modulelement OÜ (registrikood 11491024,

asukoht Silikaltsiidi 7, 11216 Tallinn)

Pankrotihaldur: Lembit Ülper (osaühing Fontala; Ristiku

10, 10612 Tallinn, e-post lembit@fontala.ee)

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemisega

pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Modulelement OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Modulelement OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud

raha saamata alljärgnevalt:

Võlausaldaja

Rahuldamis

järk

Tunnustatud

nõue

(eurodes)

Rahuldamata nõude

jääk (eurodes)

L AS

I

145 289,72

145 289,72

SA K

I

311 250

311 250

Eesti Vabariik Xxxx kaudu

II

192 198,21

192 198,21

OÜ F

II

260 803,13

260 803,13

OÜ T

II

458,76

458,76

AS E

II

94 862,13

94 862,13

B OÜ

II

1 228,80

1 228,80

E OÜ

II

2 732,46

2 732,46

L AS

II

23 472,26

23 472,26

3 OÜ

II

13 359,60

13 359,60

Kohtutäitur U. T.

II

126,93

126,93

P OÜ

II

273,48

273,48

L AS

II

4 657,26

4 657,26

Eesti Vabariik Xxxx kaudu

II

AS P

II

12 508

12 508

AS H

II

5 075,25

5 075,25

T OÜ

II

1 378,20

1 378,20

L OÜ

II

4 729,98

4 729,98

G. G.

II

936,47

936,47

A. M.

II

2 056,07

2 056,07

R. T.

II

OÜ O

III

67 655,42

67 655,42

Võlgnik nõudele vastuväidet ei esitanud.

3. Modulelement OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast

kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Lembit Ülperile.

4. Vabastada Lembit Ülper Modulelement OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest

pärast Modulelement OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist.

5. Määrata Modulelement OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Lembit Ülperi töötasuks

11525 eurot (sh kulud 2400 eurot), mis maksta välja OÜ Fontala arvelduskontole nr

xxxx. Tasust:

5.1. 2415 eurot välja mõista kohtu deposiiti tasutud tagatise arvelt;

5.2. 5453,07 eurot välja mõista pankrotivarast;

5.3. 3656,93 eurot välja mõista Modulelement OÜ-lt (pankrotis).

6. Määrata Modulelement OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks J. G., (isikukood xxxx).

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 10.10.2016 määrusega kuulutati välja Modulelement OÜ pankrot.

Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Lembit Ülper.

Pankrotihaldur esitas 29.11.2021 kohtule aruande, milles palub lõpetada Modulelement OÜ

(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna

pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Modulelement OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on lõppenud kohtumenetlused:

1) Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-16-17815 Osaühing "O" avaldus Riia Tsiviilasjade

vahekohtu 20.06.2016 otsuse asjas nr 438/01/2016 tunnustamiseks ja täitmisele

pööramiseks Eesti Vabariigi territooriumil summas 67 655,42 eurot. Avaldus

rahuldatud, nõue tunnustatud. Vaidlusi nõude tunnustamise üle ei ole.

2) Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-17-11069 pankrotihalduri hagiavaldus V. G. vastu nõude

tunnustamiseks J. G. (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 316 245,20 eurot. Hagi

tervikuna rahuldatud, kohtuotsus jõustunud. Nõudesumma laekumine ei ole reaalne,

nõue võõrandatud.

3) Viru Maakohtu Narva kohtumaja tsiviilasi nr 2-16-7518, halduri nõudeavaldus S. A.

(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks II rahuldamisjärgus summas 90 690,40 eurot.

Nõue tervikuna tunnustatud II rahuldamisjärgus, kohtumäärus jõustunud. Nõudesumma

laekumine ei ole reaalne, nõue võõrandatud.

4) Harju Maakohtu kriminaalasi nr 1-18-1631, halduri tsiviilhagi S. H.i vastu 23 245 euro

saamiseks. Halduri hagi rahuldatud täies ulatuses, kohtuotsus jõustunud. Nõudesumma

laekumine ei ole reaalne, võlgnik varatu.

5) Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-17-10317 V. G. hagi Modulelement OÜ (pankrotis)

pankrotihaldur Lembit Ülper ja OÜ F vastu nõude tunnustamiseks J. G. (pankrotis)

panrotimenetluses summas 90 000 eurot. Hageja loobus tervikuna hagist, kohtumäärus

jõustunud.

6) Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja tsiviilasi nr 2-19-4263 pankrotihalduri hagiavaldus

M OÜ vastu 28.03.2016 sõlmitud tasaarvelduskokkuleppe täitmise nõudes summas 247

776,92 eurot. Nõudesumma laekumine ei ole reaalne, nõue võõrandatud.

Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ei ole võlgnikul sellist vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja kanda

pankrotimenetluse kulusid, vara tagasivõitmise- või tagasinõude võimalused puuduvad.

Haldur palub kinnitada tasu summas 11525 eurot (sh kulud 2400 eurot) ja välja mõista

pankrotihalduri tasu summas 2415 eurot kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt, 5453,07 eurot

pankrotivarast ning tasu summas 3656,93 eurot mõista välja võlgnikult.

Pankrotihaldur Lembit Ülperi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule

esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt

aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui

kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt

määratud summa.

Kohtule esitatud aruande kohaselt Modulelement OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad

vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 30.11.2021 ettepaneku

väljaandes Ametlikud Teadaanded Modulelement OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 4500 eurot hiljemalt 07.12.2021.

Võlausaldajad ega kolmas isik ei ole avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku

pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Kohtu poolt määratud summat ei ole tasutud määratud

tähtajaks. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemise tõttu.

Kohus leiab, et Modulelement OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende

rahuldamisjärkude üle puuduvad. Vara võlgnikul puudus. Modulelement OÜ (pankrotis)

maksejõuetuse põhjuseks ei ole kindlaks tehtud kuriteo tunnustega tegu, samuti pole

käesolevaks hetkeks tuvastatud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga.

Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses,

milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses

rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Modulelement OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021.

aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel

pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 halduri

tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka

arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes

1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist lähtudes PankrS § 23 lõigetest 1-3, mis reguleerivad

ajutisele haldurile makstavat tasu. TsMS § 8 lg 2 kohaselt rakendatakse menetlussuhet

reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast

suhet. Seega palub haldur määrata tasu vastavalt ülesannete täitmisele kuuluvale ajale.

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega 50 eurot tunnis. PankrS

§ 23 lg 3 kohaselt on tunnitasu ülemmäär 96,00 eurot. Pankrotihaldur on pärast pankroti

väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 230,5 tundi ehk tasu

moodustab kokku 11 525 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu on mõistlik, põhjendatud,

kooskõlas tehtud töö mahuga ning ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve. Pankrotitoimkond

on 29.11.2021 toimunud koosolekul halduri tasu kinnitanud summas 11 525 eurot.

Pankrotihaldur palub tasu summas 2415 eurot kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt, 5453,07

eurot pankrotivarast ning tasu summas 3656,93 eurot mõista välja võlgnikult.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus pankrotihalduri töötasu 2415 eurot välja kohtu deposiiti

tasutud vahendite arvelt, 5453,07 eurot pankrotivarast ja 3656,93 eurot võlgnikult.

Pankrotihalduri tasu tuleb tasuda OÜ Fontala arvelduskontole nr xxxx.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Lembit Ülper tuleb vabastada Modulelement OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et Modulelement OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele

anda J. G. (isikukood xxxx) vastutavale hoiule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik