1-21-8283/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-8283

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8283 (21233001178) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Andrei Havrjuki süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (asenduskorras) Süüdistatav Andrei Havrjuk Elukoht XXX, isikukood 37901173715, XXX, XXX, emakeel - XXX, töökoht XXX Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- 17.09.2018 Viru Maakohtu otsusega nr 1-18-6985 KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 65 lg 2 liitkaristus vangistus 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva, asendatud KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 714 tundi, tähtaeg 2 aastat (täitmisele pööratud 05.10.2020). KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel lisakaristusjuhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks, KarS § 83 lg alusel Andrei Havrjukile kuuluva mootorsõiduki konfiskeerimine. Tõkend – vahistamine alates 30.10.2021, pikendatud kuni 30.12.2021 Kaitsja Tatjana Golovanova (lepinguline kaitsja) Kohtuistungi toimumise aeg 08.12.2021 RESOLUTSIOON

1-21-8283

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Andrei Havrjuk süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 30.10.2021 ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 30.10.2021.

Andrei Havrjukile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem.

KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Andrei Havrjukilt ära 2 (kaheks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Andrei Havrjuk kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 (kuuesaja neljakümne) euro suurust sunniraha.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Viru Maakohtu 18.11.2021 määrusega kriminaalasjas 1- 21-7874 arestitud tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on Liiklusregistri andmetel S D kuuluv, kuid faktiliselt Andrei Havrjukile kuuluv vara – sõiduk Nissan Almera registreerimismärgiga XXX, VIN-koodiga XXX (asukoht Tiigi 9, Narva) koos päraldistega, mis käesoleval ajal asub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri territooriumil aadressil Narva, Tiigi 9. Asitõend:

- tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Andrei Havrjukilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot ja 40 senti muu menetluskulu katteks. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Andrei Havrjuk hüvitama temalt välja mõistetud riiginõude menetluskulude näol kogusummas 1088 (üks tuhat kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 40 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700051135 ning selgitus „Andrei Havrjuk, 1-21-8283, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-21-8283

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Andrei Havrjuki (Havrjuk) süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 17.09.2018. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-18-6985 KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis 30.10.2021. a kella 15:33 paiku Narva linnas Tuleviku tn 3 maja juures mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis. Andrei Havrjuki väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,99 mg/l. Eeltoodud käitumisega rikkus Andrei Havrjuk liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tegevusega pani Andrei Havrjuk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Andrei Havrjuki, tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Iris Asuküla vahel 30.11.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör Andrei Havrjuki süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ning tema karistamist 1 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistusega. Vangistuse kandmise aja algust arvata Andrei Havrjukil alates tõkendi vahistamise kohaldamise kuupäevast, s.o alates 30.10.2021. Pooled leppisid kokku ka selles, et KarS § 50 lg

3 alusel tuleb mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Andrei Havrjuki suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Vastavalt KarS § 83 lg 1 palub prokuratuur konfiskeerida Andrei Havrjukile kuuluv sõiduauto Nissan Almera registreerimismärgiga XXX VIN-koodiga XXX koos päraldistega (asub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri territooriumil aadressil Narva, Tiigi 9), mille omanikuna on liiklusregistrisse kantud S D (ik XXX). Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb Andrei Havrjukilt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 876 eurot sundraha, sõiduki teisaldamisega seotud kulud 48 eurot ja kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 164, 40 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Andrei Havrjuk hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1088, 40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Samuti oli sõlmitud kokkulepe asitõendi osas, nimelt selles, et tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk jääb kriminaaltoimiku juurde.

3. 08.12.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, sh ka sõiduki konfiskeerimisega. Andrei Havrjuk kinnitas seda, et konfiskeeritav sõiduk kuulub talle, kuigi on registreeritud tema ema nimele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-21-8283

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohus, peab ka põhjendatuks kuriteo toimepanemise vahendi, s.o mootorsõiduki konfiskeerimist. Kohus leiab ka seda, et sõiduki registrijärgne kuuluvus ei välista käesolevas asjas sõiduki konfiskeerimist, kuna tuginedes kriminaalasja materjalidele ning kohtuistungil kõlanud süüdistatava selgitustele, on põhjendatud nõustuda sellega, et konfiskeeritava sõiduki omanikuks on Andrei Havrjuk. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja asitõendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik