2-20-14969/42 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Gaida Kivinurm

Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2021. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-14969

Kohtuasi

Ehituskonsult Grupp OÜ hagi Osaühing Findesk vastu

töövõtulepingust tuleneva võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 08.10.2021 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Osaühingu Findesk apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja: EHITUSKONSULT GRUPP OÜ (registrikood

11225297), lepinguline esindaja Artjom Morozov

Kostja: Osaühing Findesk (registrikood 10996584),

lepinguline esindaja Jüri Urb

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Osaühingu Findesk apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja

tagastada kaebus selle esitajale käesoleva määruse jõustumisel.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlus-

osalistele määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

2-20-14969

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohus rahuldas 08.10.2021 otsusega Ehituskonsult Grupp OÜ (hageja) hagi

Osaühingu Findesk (kostja) vastu osaliselt, mõistes kostjalt hageja kasuks välja põhivõla

2157,79 eurot ja viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

13.10.2020 kuni põhivõla tasumiseni.

Maakohtu otsuse peale esitas kostja 05.11.2021 apellatsioonkaebuse, paludes vaidlustatud

otsuse tühistada ja saata see maakohtule uueks läbivaatamiseks.

Tallinna Ringkonnakohus leidis, et kaebus on puudustega ja jättis selle 18.11.2021

määrusega käiguta. Kohus hoiatas apellanti, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel

keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellandile määratud tähtaeg puuduste

kõrvaldamiseks lõppes 22.11.2021. Apellant ei ole tasunud kaebuse läbivaatamiseks vajalikku

riigilõivu ega kõrvaldanud teisi kohtu osundatud puuduseid.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja

kaebus tuleb selle esitajale tagastada.

Kuigi ringkonnakohus andis kostjale tähtaja riigilõivu tasumiseks ja tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 633 lg 2 p-s 2 sätestatud nõuete kohase apellatsioonkaebuse esitamiseks,

ei ole kostja seda teinud. TsMS § 637 lg 2 alusel tuleb kostja apellatsioonkaebuse menetlusse

võtmisest keelduda, kuna asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud

vormi ja sisu nõuete rikkumine. Kaebuses puudub selgelt väljendatud taotlus, millest nähtuks,

millises ulatuses kostja esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu

lahendit taotleb. Samuti tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 637

lg 1 p 3 alusel, kuna kaebuselt ei ole tasutud selle läbivaatamiseks vajalikku riigilõivu.

TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus

keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonkaebuse

menetluse kulud jätta kostja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei

saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid

menetluskulusid. Seetõttu määrab ringkonnakohus, et kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638

lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus

tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente kohus ei tagasta. Kohtumäärus tuleb

TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele. TsMS

§ 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole kohtule esitatud.

TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vallo Kariler

Kaija Kaijanen

Gaida Kivinurm