1-21-7918/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2021.a, Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-7918 (20240100058)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Mari-Liis Kõiv

Kriminaalasi

Abiprokurör

Kaitsjad

Raigo Tamm süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 183 lg 1,

KarS § 4231 järgi,

Mark Tervinsky süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, KarS § 372

lg 2 p 3 järgi,

Anne Lipping süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi,

Sven Arukaev süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Riina Bogens

Siim Mõistlik, Küllike Namm, Arvo Suuban, Leelo Viil

Süüdistatav

RAIGO TAMM

isikukood 38308045222

asukoht vahistatuna eelvangistuses

elukoht XXX

XXX kodanik, emakeel XXX, XXX

kriminaalkorras karistamata, vahistatud

Süüdistatav

MARK TERVINSKY

isikukood 38508125216

elukoht XXX

XXX kodanik, emakeel XXX, XXX

XXX

kriminaalkorras karistamata, tõkendita

Süüdistatav

ANNE LIPPING

isikukood 47007215710

elukoht XXX

XXX kodanik, emakeel XXX, XXX

töökoht XXX

kriminaalkorras karistamata, tõkendita

Süüdistatav

SVEN ARUKAEV

isikukood 39305125212

elukoht XXX

XXX kodanik, emakeel XXX, XXX

XXX

kriminaalkorras karistamata, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada RAIGO TAMM KarS § 183 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada Raigo Tamm KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista kuritegude kogumi

eest Raigo Tammele liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Raigo Tamme eelvangistuses 08.-10.02.2021.a ja 19.-20.05.2021.a

kokku viibitud 5 (viis) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 10 (kümme) kuud

25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,2 alusel kuulub 10 kuust 25 päevast vangistusest Raigo Tammel kohesele ära

kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust, mille kandmise algust arvata KarS § 68 lg 1 alusel alates

Raigo Tamme kinnipidamisest, s.o 02.10.2021.a.

Raigo Tamme suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse ja tühistada käesoleva

kohtuotsuse jõustumisel, mil Raigo Tamm jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks

mõistetud 3 kuu vangistuse kandmist, või 3 kuu vangistuse ära kandmisest.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud karistust, s.o 7 (seitset) kuud 25 (kahtekümmend

viit) päeva vangistust Raigo Tamme suhtes täielikult täitmisele, kui Raigo Tamm ei pane 1

(ühe)-aastase

katseaja

jooksul

toime

uut

kuritegu

ning

täidab

alljärgnevaid

kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:



elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, XXX, e-post: XXX);



ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;



allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saab

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elukohast

lahkumiseks

Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

2. KarS § 75 lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ega tarvita narkootilisi ning

psühhotroopseid aineid;

3. KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb MTÜ LUNEST korraldatavas

tugiisiku programmis SÜTIK, mille eesmärgiks on narkootikumide tarvitamisest tekkinud

probleemide lahendamine, süüdistatavale vajalike tugiteenuste tagamine ja süüdistuses

nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 07.12.2021.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse

jõustumisest.

KarS § 75 lg 5 alusel peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt

täitmisele pööratud vangistuse (3 kuud) kandmise ajaks.

Süüdi tunnistada MARK TERVINSKY KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm)

aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Mark Tervinsky KarS § 372 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista kuritegude kogumi

eest Mark Tervinskyle liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mark Tervinsky eelvangistuses 10.-12.02.2021.a viibitud 3 (kolm)

päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend

seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust Mark Tervinsky suhtes

täielikult täitmisele, kui Mark Tervinsky ei pane 4 (nelja) aasta 6 (kuue) kuu katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 4 aastat 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

07.12.2021.a.

Süüdi tunnistada ANNE LIPPING KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm)

aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Anne Lippingu eelvangistuses 09.-10.02.2021.a viibitud 2 (kaks)

päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust Anne Lippingu suhtes

täielikult täitmisele, kui Anne Lipping ei pane 4 (nelja)-aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 4-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 07.12.2021.a.

Süüdi tunnistada SVEN ARUKAEV KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm)

aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Sven Arukaevu eelvangistuses 08.-10.02.2021.a viibitud 3 (kolm)

päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend

seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust Sven Arukaevu suhtes

täielikult täitmisele, kui Sven Arukaev ei pane 4 (nelja)-aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 4-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 07.12.2021.a.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista RAIGO TAMM´elt riigituludesse menetluskuluna kokku

2052.20€ (kaks tuhat viiskümmend kaks eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb

järgmistest kuludest:



607€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),



569.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



876€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS

§

lg

alusel,

tagamaks

Raigo

Tammele

tulevikuks

paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 2052.20€ tasuda 12 kuu jooksul ositi

– kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu viimaseks

kuupäevaks vähemalt 171.02€ (ükssada seitsekümmend üks eurot kaks senti) ja 12.-ndal kuul

tasuda 170.98€ (ükssada seitsekümmend eurot üheksakümmend kaheksa senti) kuni menetluskulu

täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1¹, 3 alusel jätta Raigo Tamme menetluskuludest riigi kanda riigi õigusabi

osutamisega seonduvast kulust kohtueelses menetluses 162€.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista MARK TERVINSKY´lt riigituludesse menetluskuluna

kokku 2618.20€ (kaks tuhat kuussada kaheksateist eurot kakskümmend senti), milline summa

koosneb järgmistest kuludest:



1061€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),



97.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



1460€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS

§

lg

alusel,

tagamaks

Mark

Tervinskyle

tulevikuks

paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 2618.20€ tasuda 12 kuu jooksul ositi

– kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu viimaseks

kuupäevaks vähemalt 218.18€ (kakssada kaheksateist eurot kaheksateist senti) ja 12.-ndal kuul

tasuda 218.22€ (kakssada kaheksateist eurot kakskümmend kaks senti) kuni menetluskulu täieliku

tasumiseni.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Mark Tervinsky menetluskuludest riigi kanda ekspertiisikulu

171€.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista ANNE LIPPING´ult riigituludesse menetluskuluna kokku

2139.80€ (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa eurot kaheksakümmend senti), milline summa

koosneb järgmistest kuludest:



180€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),



499.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



1460€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS

§

lg

alusel,

tagamaks

Anne

Lippingule

tulevikuks

paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 2139.80€ tasuda 12 kuu jooksul ositi

– kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu viimaseks

kuupäevaks vähemalt 178.32€ (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot kolmkümmend kaks senti)

ja 12.-ndal kuul tasuda 178.28€ (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot kakskümmend kaheksa

senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista SVEN ARUKAEVULT riigituludesse menetluskuluna

kokku 1981.56€ (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend üks eurot viiskümmend kuus senti),

milline summa koosneb järgmistest kuludest:



187€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),



334.56€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



1460€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS

§

lg

alusel,

tagamaks

Sven

Arukaevule

tulevikuks

paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1981.56€ tasuda ositi – kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks

vähemalt 165.13€ (ükssada kuuskümmend viis eurot kolmteist senti) kuni menetluskulu täieliku

tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1¹,3 alusel jätta Sven Arukaevu menetluskuludest riigi kanda riigi õigusabi

osutamisega seonduv kulu kohtueelses menetluses 259.20€ ja ekspertiisikulu 342€.

Menetluskulude riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka

täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu tuleb süüdistatavatel tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest

kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE502200221014193355



LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-7918, menetluskulu 07.12.2021.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu tasumisel tuleb igal süüdistataval kasutada just talle ettenähtud viitenumbrit:



Raigo Tammel viitenumbrit 99921700049448



Mark Tervinskyl viitenumbrit 99921700049451



Anne Lippingul viitenumbrit 99921700049477



Sven Arukaevul viitenumbrit 99921700049480

KONFISKEERIMINE, ASITÕENDID

KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Mark Tervinskylt ära võetud sularaha

kokku 865€ riigituludesse.

Konfiskeerimisele kuuluv 865€ on kohtueelse menetleja 03.05.2021 määruse (II, 147) alusel

kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole (Rahandusministeeriumi arvelduskonto

Swedbank AS-s EE932200221023778606, viitenumber 3100082116; 03.05.2021 maksekorraldus: II,

149).

KarS § 85 lg 1 alusel Politsei- ja Piirivalveametil kanda konfiskeerimisele kuuluv 865€ riigi

omandisse. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile.

KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Sven Arukaevult ära võetud sularaha

220€ riigituludesse.

Konfiskeerimisele kuuluv 220€ on kohtueelse menetleja 03.05.2021 määruse (II, 147) alusel

kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole (Rahandusministeeriumi arvelduskonto

Swedbank AS-s EE932200221023778606, viitenumber 3100082116, 03.05.2021 maksekorraldus: II,

150).

KarS § 85 lg 1 alusel Politsei- ja Piirivalveametil kanda konfiskeerimisele kuuluv 220€ riigi

omandisse. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile.

KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse

jõustumist XXX Raigo Tamme kinnipidamisel ja sõiduki XXX, reg.märk XXX, läbiotsimise

käigus leitud ja äravõetud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega vahetult seonduvad

esemed, mis on hoiul PPA Ida majandustalituse hoidlas (21.10.2021 asitõendi üleandmise-

vastuvõtmise akt nr 679, II, 152), s.h minigripid (pakend A15 060058), 3 süstalt oranžide

otsikutega, metallist lusikas nelinurkse plastikust kattega (pakend nr 1), minigrip (pakend G15

0436986), minigrip (pakend G15 0436987).

KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse

jõustumist XXX Mark Tervinsky kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja äravõetud ning

XXX XXX linn asuva korteri läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemisega vahetult seonduvad esemed, mis on hoiul

PPA Ida majandustalituse hoidlas (21.10.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679, II,

152), s.h 9 minigrippi (pakend nr G15 0436991), pruuni värvi klaasist purk kirjega XXX , milles

ümmargused tabletid (pakend nr G15 0436993), 2 karpi XXX, 4 pakendit XXX ja 2 ilma kileta

XXX (pakend nr G15 0436994), 1 XXX ja 1 XXX, 2 XXX (pakend nr G15 0436995), 2 minigrip

kilekotti (pakend nr G15 0436997), halli värvi elektronkaal (pakend nr G15 0437003), minigripp,

milles omakorda kasutamata minigripid (pakend nr G15 0437004), kolm klaasist pudelit kirjega

XXX, XXX ja XXX (pakend nr G15 0437005), tabletileht (pakend nr E14-0800753).

KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse

jõustumist XXX XXX linn asuva korteri läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud fooliumpakend

(pakend nr G15-0436988), mis on hoiul PPA Ida majandustalituse hoidlas (21.10.2021 asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679, II, 152).

KrMS § 126 lg 3 lg 2 alusel tagastada Raigo Tammele pärast kohtuotsuse jõustumist PPA Ida

majandustalituse hoidlas asuv (21.10.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679; II, 152)

musta korpusega mobiiltelefon Samsung (pakend nr 2).

KrMS § 126 lg 3 lg 2 alusel tagastada Mark Tervinskyle pärast kohtuotsuse jõustumist PPA

Ida majandustalituse hoidlas asuvad esemed (21.10.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt

nr 679; II, 152): mobiiltelefon iPhone XXX (pakend nr 3), kliendikaardid 2 tk XXX ja XXX

(pakend nr G15 0436992), 5-eurone kupüür (pakend nr G15 0436996), 500 Eesti krooni kupüür

(pakend nr G15 0436998), kliendikaart XXX (pakend nr G15 0436999), kliendikaart XXX (pakend

nr G15 0437002).

KarS § 191, KarS § 83 lg 4, 5 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis

keemiaosakonnas hoiul olevad ekspertiisist alles jäänud narkootilised ning psühhotroopsed

ained (09.03.2021 ekspertiisiakt nr 21E-AN0285) ja jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti

Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks kuni nende hävinemiseni.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse kõik seal erinevatel

andmekandjatel asuvad salvestised.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist elektroonsed koopiafailid ja

jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei elektroonses andmehoidlas

(04.03.2021.a vaatlusprotokoll: II, lk 73-75).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kõik kriminaalmenetluse vältel tagastatu need esemed tagasi

saanud isikute seaduslikku valdusesse ja kasutusse ning vabastada tagastatu asitõendi

staatusest.

KOHTUOTSUSE EDASTAMINE

Kohtuotsus edastada süüdistatavatele koos makseinfoga ja kinnipidamisasutusele, kus viibib

Raigo Tamm.

Jõustunud kohtuotsus edastada:



süüdimõistetu Raigo Tamme asukohajärgsele kinnipidamisasutusele vangistuse

täideviimiseks,



süüdimõistetu Raigo Tamme elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale

kriminaalhoolduse kohaldamiseks,



Politsei- ja Piirivalveametile konfiskeerimise osas tagatiste kontol asuvate

rahasummade ülekandmiseks riigituludesse,



Politsei- ja Piirivalveametile Ida prefektuuri nende valduses olevate asitõendite ja

muude kriminaalmenetluse käigus ära võetud esemete hävitamise ja tagastamise

osas;



Politsei-

ja

Piirivalveametile

keskkriminaalpolitseile

nende

elektroonses

andmehoidlas asuvate elektroonsete fotode ja koopiafailide hävitamise osas;



Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile seal asuvate narkootiliste ainete konfiskeerimist

käsitlevas osas;



Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon

ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

peale

või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249)

Raigo Tamme ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe

Raigo Tamme süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on PPA Ida prefektuuri Jõhvi

politseijaoskonna 30.06.2020 otsuse alusel väärteoasjas nr 2440,20,002622 karistatud

liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel (sõidufakt 07.06.2020), juhtis uuest tahtlikult omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust XXX kella 21.08 ajal XXX maja juures mootorsõidukit

XXX, reg.märk XXX, XXX kella 18.45 ajal XXX linnas XXX asuva maja juures mootorsõidukit

XXX, reg.märk XXX, XXX kella 18.22 ajal XXX vallas XXX tee 12. kilomeetril mootorsõidukit

XXX, reg.märk XXX ning XXX kella 16.21 ajal XXX linnas XXX puiestee, XXX ja XXX tänava

vahelisel teel mootorsõidukit XXX, reg.märk XXX.

Eeltooduga rikkus Raigo Tamm süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib

mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle

juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel

kõrvaldatud

Seega Raigo Tamm pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt,

s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Raigo Tamme süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult ajavahemikul XXX-

XXX, XXX- ja XXX, sh XXX linnast, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikutelt, samuti Sven

Arukaevult, edasiandmise eesmärgil, väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini korraga umbes

1-2 grammi, mida tarvitas ise ja andis korduvalt korraga umbes 1 gramm ebaseaduslikult edasi

eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Tuvastatud on, et tema andis XXX XXX XXX

vallas XXX külas R. V. ebaseaduslikult edasi 1 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Peale selle

omandas Raigo Tamm edasiandmise eesmärgil XXX narkootilist ainet XXX (5 ecstasy tabletti

massiga 1,94 g, mis sisaldasid 62% metüleendiokümetamfetamiinhüdrokloriidi, tablettides sisaldus

1,01 g metüleendioksümetamfetamiini), mis leiti ja võeti ära Raigo Tamme kinnipidamisel sõidukist

XXX, reg.märk XXX. Samuti leiti Raigo Tamme kinnipidamisel tema valdusest minigrip valge

pulbriga massiga 0,18 g, mis sisaldas 1,3% amfetamiini, pulbris sisaldus 0,0017 g amfetamiini ja

minigrip valkja pulbriga massiga 0,38 g, mis sisaldas 11% amfetamiini, pulbris sisaldus 0,031 g

amfetamiini.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud

kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel

kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või

lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit

rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

Amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse

nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe

tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks

1,3 grammi ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul 1,4 grammi.

Seega pani Raigo Tamm toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine

väikeses koguses ebaseadusliku omandamise edasiandmise eesmärgil.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 423-1, KarS § 183 lg 1.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist ega konkretiseeritud füüsilist kahju tekitatud ei

ole, tsiviilhagi puudub. Kahju on tekitatud rahvatervisele.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks

11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.02.-10.02.2021,

s.o 3 päeva, ja 19.05.-20.05.2021, s.o 2 päeva, – kokku 5 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks

10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm)

kuud vangistust ning ülejäänud 7 (seitsme) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkust vangistust ei

pöörata tingimisi täitmisele, kui Raigo Tamm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Raigo Tamme käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Raigo Tamme osalema MTÜ LUNEST korraldatavas tugiisiku

programmis SÜTIK, mille eesmärgiks narkootikumide tarvitamisest tekkinud probleemide

lahendamine, süüdistatavale vajalike tugiteenuste tagamine ja süüdistuses nimetatud või sellega

sama liiki süütegude edasine ära hoidmine

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva vangistuse alguseks 02.10.2021.

Tõkend vahistamine tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel.

Kriminaalmenetluse kulud:

Süüdimõistmisel kuuluvad Raigo Tammelt väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel:

- kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaat Siim Mõistlik summas

88,00 eurot (II kd, tl 165)+118,80 eurot (II kd, tl 166)+97,20 eurot (II kd, tl 238-239)+200,40

eurot (III kd). Kokku: 504,40 eurot;

- kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaat Leelo Viil summas

64,80 eurot (II kd, tl 168).

Kokku: 569,20 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel:

toksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu (akt nr 25I, 21E-TX0028) summas 103,00 eurot (I kd, tl

5-8);

- osa narkootilise aine ekspertiisi teostamise kuludest (akt nr XXX, kogusumma 1512,00

eurot), s.o summas 504,00 eurot, mis on seotud Raigo Tamme kinnipidamisel leitud ja

äravõetud objektidega (I kd, tl 148-154) (ülejäänud narkootilise aine ekspertiisikulud

tasuvad samas kriminaalasjas süüdistatavad: Mark Tervinsky, Sven Arukaev ja Anne

Lipping).

Kokku: 607,00 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel:

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 876,00 eurot.

Kokku menetluskulud: 2052,20 (569,20+607,00+876,00) eurot.

KrMS

§

lg

1,

alusel

arvestades

Raigo

Tamme

varalist

seisundit

ja

resotsialiseerumisväljavaateid (XXX ning XXX) määrata, et menetluskulud summas 2052,20

kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust.

Kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaat Arri Tooming summas

162,00 (32,40+129,60) eurot (II kd, tl 233, tl 235) - jätta riigi kanda.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Andmed salvestiste ja asitõendite ning muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:

Salvestised:

-

5 tk CD-R plaati ja 5 tk DVD plaati (erinevate protokollide lisad) – kokku 10 tk – jätta

kriminaalasja materjalide juurde;

-

Koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas,

kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Asitõendid ja muud objektid:

XXX Raigo Tamme kinnipidamisel ja sõiduki XXX, reg.märk XXX, läbiotsimise käigus leitud ja

äravõetud:

- minigripid (pakend A15 060058), 3 süstalt oranžide otsikutega, metallist lusikas nelinurkse

plastikust kattega (pakend nr 1), minigrip (pakend G15 0436986), minigrip (pakend G15 0436987),

mis on hoiul PPA Ida majandustalituse hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679,

21.10.2021) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist;

- musta korpusega mobiiltelefon Samsung (pakend nr 2), mis on hoiul PPA Ida majandustalituse

hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679, 21.10.2021) – tagastada KrMS § 126 lg 3

lg 2 alusel Raigo Tammele pärast kohtuotsuse jõustumist.

- ekspertiisist järelejäänud proovimaterjalid säilitatakse keemiaosakonnas 1 aasta alates proovi

vastuvõtmisest. Ekspertiisist järelejäänud ained – pulbrid (valge teraline pulber, valkjas pulber),

tabletid (Tesla logoga kollased) – jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda (alus: Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus). Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine

konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele

aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kokkuleppe lisad: puuduvad

Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Süüdistav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses.

Mark Tervinskyga ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe

Mark Tervinskyt süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises,

mis seisnes selles, et tema alates XXX kuni XXX omandas üksi ning ajavahemikul XXX kuni XXX

isikute grupis koos Sven Arukaevu ja Anne Lippinguga enda tarbeks ja edasiandmise eesmärgil nii

XXX kui ka XXX eeluurimisel tuvastamata kohast ja isikult ebaseaduslikult suures koguses, s.o

korraga vähemalt 10-20 grammi, narkootilist ainet kokaiini.

Nii Mark Tervinsky andis telefoni teel juhiseid ja korraldusi narkootilise aine kokaiin üleandmise

asjaolude kohta Sven Arukaevule, kes vastavalt saadud juhistele omandas koos Anne Lippinguga

XXX XXX linnas asuvas XXX tanklas ja tuvastamata isikult suures koguses, s.o korraga vähemalt

10 grammi, narkootilist ainet kokaiini. Sven Arukaevu ja Anne Lippingu ebaseaduslikult omandatud

suurest kogusest narkootilisest ainest kokaiin, omandas hiljem poole, s.o 5 grammi, Mark Tervinsky,

kes valdas ja hoidis kokaiini enda juures ning oma elukohas XXX linn. Tarvitas narkootilist ainet ise,

kaalus ja pakendas oma elukohas XXX edasiandmise ja müügi eesmärgil sobivateks kogusteks.

Segas ja lahjendas omandatud narkootilist ainet kofeiiniga.

Nii Mark Tervinsky, Sven Arukaev ja Anne Lipping müüsid ja andsid narkootilist ainet kokaiini edasi

XXX linnas ning selle lähiümbruses eeluurimisel tuvastamata ja tuvastatud isikutele hinnaga

keskmiselt 125,00 eurot 1 grammi kokaiini eest, järgmiselt:

-

alates XXX. aasta juunist kuni XXX andis Mark Tervinsky korduvalt väikeses koguses, s.o

korraga vähemalt 1 grammi, kokaiini XXX linnas ja oma elukoha XXX linn, maja trepikojas edasi T.

P., saades 1 grammi eest 130,00 eurot;

-

XXX. aasta novembris andis Mark Tervinsky väikeses koguses narkootilist ainet kokaiini XXX

linnas edasi A. K. (K.);

-

ajavahemikul XXX kuni XXX andis Mark Tervinsky korduvalt nii üksi kui ka koos Sven

Arukaevuga väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, kokaiini XXX linnas ja aadressil XXX

linn, edasi K. P., saades 1 grammi eest 150,00 eurot;

-

XXX andis Mark Tervinsky väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet

kokaiini XXX linnas edasi M. L.;

-

XXX andis Mark Tervinsky väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, kokaiini XXX

linnas XXX asuvas XXX tanklas edasi S. S.´ile.

XXX peeti Mark Tervinsky kahtlustatavana kinni ning tema elukoha XXX linn, läbiotsimise käigus

XXX leiti ja võeti ära 2 minigrip kilekotti, milles kummaski valge pulber, massiga kokku 1,88 g, mis

sisaldas 59% kokaiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldus 0,99 g kokaiini. Samuti leiti ja võeti ära erinevaid

narkootilise aine käitlemisele viitavaid ja kokaiini jälgedega esemeid.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või

psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine,

korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu,

sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta

tarnimine kolmandale isikule.

Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine

kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab

kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammi.

Seega pani Mark Tervinsky toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise

aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt.

Samuti Mark Tervinskyt süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel puudus tegevusluba ravimitega

tegelemiseks, pakkus ja müüs ajavahemikul alates XXX. aasta suvest kuni XXX erinevaid ravimeid,

sealhulgas testosterooni sisaldavat „XXX“ 10 m hinnaga 35-40 eurot, „XXX „10 m, nandrolooni

sisaldavat „XXX“ 10 ml, „XXX“, trenbolooni sisaldavat „XXX“ ja teisi anaboolseid steroide

sisaldavaid ravimeid ning steroidide tarvitamisest tulenevate kõrvaltoimete leevendamiseks mõeldud

ravimeid.

Nii Mark Tervinsky osutades XXX linnas asuvates avalikes treeningsaalides: „XXX“, „XXX“ ja

„XXX“ XXX ning XXX teenuseid nii tuttavatele kui võõrastele isikutele, kasutades mobiilset

suhtlusrakendust WhatsApp ja suheldes isikutega otse:

-

alates XXX. aasta suvest kuni XXX. aasta suveni müüs erinevaid testosterooni sisaldavaid

ravimeid, s.h „XXX„ XXX maja ees ning teistes tuvastamata kohtades A. K. (K.);

-

XXX müüs XXX linnas XXX all asuvas parklas 1 purgi „XXX“, R. S., saades selle eest 40,00

eurot;

-

XXX müüs testosterooni sisaldavat ravimit, milles toimeainet 1 ml kohta on 250 mg XXX linnas

S. S.´ile;

-

XXX müüs kaks testosterooni sisaldavat ravimit XXX linnas XXX tänaval A. A.;

-

alates XXX. aasta märtsist kuni XXX müüs XXX linnas XXX all asuvas parklas ja samas asuvas

treeningsaalis XXX kokku 6 pudelit tesosterooni sisaldavat ravimit, lisaks steroidide tarvitamisest

tulenevate kõrvaltoimete leevendamiseks mõeldud ravimeid „XXX“, „XXX“, „XXX“, XXX“ ja

„XXX“ K. M. O.;

- XXX. aasta juunis müüs steroidide tarvitamisest tulenevate kõrvaltoimete leevendamiseks

mõeldud ravimeid „XXX“ ja „XXX XXX maja ees A. I.´ile.

XXX peeti Mark Tervinsky kahtlustatavana kinni ning tema elukoha XXX linn läbiotsimisel XXX

leiti ja võeti ära järgmised ravimid: „XXX, tabletileht kirjega „XXX“, milles 8 ümmargust tabletti, 9

väikest pakendit kirjega „XXX“10ml, igas pudel kollaka läbipaistva vedelikuga, 4 väikest pakendit

kirjega „XXX“ 10 ml, igas pudel kollaka läbipaistva vedelikuga, 4 kileümbrisega kaetud pakendit

kirjega „XXX“ 250 mg/ml, 2 ilma ümbriskileta pakendit kirjega „XXX“ 250mg/ml, ümbriskilega

kinnine pakend kirjega „XXX“ 250 mg/ml, 1 kinnine pakend kirjega „XXX“ 250mg/ml, kaks kinnist

pakendit, millel kirje „XXX“, pudel kirjega „XXX“ 10 ml, milles läbipaistev vedelik, pudel kirjega

„XXX“10 ml ning pudel kirjega „XXX“ 10 ml, milles läbipaistev vedelik.

Kõik klomifeeni, trenbolooni, nandrolooni, testosterooni ja kabergoliini sisaldavad tabletid ja süstelahused

kuuluvad ravimite hulka ning nimetatud ravimitel ei ole Eestis müügiluba. Müügiloa olemasolul kuuluksid

need retseptiravimite hulka. Trenboloon, testosteroon ja nandrolooni sisaldavad ravimid on oma olemuselt

anaboolsed steroidid ning nende kasutamine peab toimuma arsti järelevalve all. Anaboolseid steroide

kasutatakse asendusraviks hüpogonadismi korral, mis on tavaliselt põhjustatud kastratsioonist, ajuripatsi või

testiste alatalituseset. Anaboolsed steroidid avaldavad organismis lihasmassi suurendavat toimet, mistõttu on

neid kasutatud koos spetsiifilise toitumis- ja treeningkavaga organismi valgukadu vältimiseks pärast traumasid,

operatsioone ning pika voodirežiimi ja kurnavate haiguste korral.

Lähtuvalt ravimiseaduse (edaspidi RavS) 2. ptk 6. jaost, on ravimite käitlemise (sh hankimise ja turustamise)

õigus üksnes ravimite käitlemise tegevusloa omajal. Tulenevalt RavS § 29 lg-test 1-3 ning § 31 lg-test 5¹ ja 5³

on ravimite kaugmüük lubatud üksnes üldapteegi tegevusloa omajal, kes on Ravimiametilt saanud vastava

õiguse. Apteegiteenust võivad apteegis ja apteegi struktuuriüksuses osutada ainult terviseametis registreeritud

proviisor ja farmatseut. (RavS § 29 lg 1-3) Tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (edaspidi TTKS) § 1 lg

23 järgi kohaldatakse viimati nimetatud seadust muuhulgas proviisorite ja farmatseutide kutsetegevusele

apteegiteenuse osutamisel. Apteegiteenuse osutamine ehk ravimite jaemüük on tervishoiuteenusega seotud

tegevusala. TTKS § 2 lg 1 järgi on tervishoiuteenus tervishoiutöötaja tegevus haiguse, vigastuse või mürgistuse

ennetamiseks, diagnoosimiseks ja ravimiseks eesmärgiga leevendada inimese vaevusi, hoida ära tema tervise

seisundi halvenemist või haiguse ägenemist ning taastada tervist. TTKS § 3 lg 4 järgi on tervishoiutöötajateks

muuhulgas proviisor ja farmatseut, kes osutavad apteegiteenust ning on registreeritud Terviseameti proviisorite

ja farmatseutide riiklikus registris.

Seega Mark Tervinsky korraldades majandustegevust tervishoiuteenusega seotud valdkonnas, kus

tegevusluba on nõutav, pani toime KarS § 372 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 184 lg 2 p 1, KarS § 372 lg 2 p 3.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist ega konkretiseeritud füüsilist kahju tekitatud ei ole,

tsiviilhagi puudub. Kahju on tekitatud rahvatervisele.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 372 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 3

(kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2021-12.02.2021, s.o 3 päeva,

karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mark Tervinsky ei pane

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseajaks määrata 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud.

Kriminaalmenetluse kulud:

Süüdimõistmisel kuuluvad Mark Tervinskylt väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel:

- kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaadile Arri Tooming summas

97,20 eurot (II kd, tl 176);

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel:

- toksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu (akt nr XXX, XXX) summas 50,00 eurot (I kd, tl 103-

106);

- osa narkootilise aine ekspertiisi teostamise kuludest (akt nr XXX, kogusumma 1512,00 eurot), s.o

summas 840,00 eurot, mis on seotud Mark Tervinsky elukoha XXX linn, läbiotsimisel leitud ja

äravõetud objektidega (I kd, tl 148-154) (ülejäänud narkootilise aine ekspertiisikulud tasuvad samas

kriminaalasjas süüdistatavad: Sven Arukaev, Raigo Tamm ja Anne Lipping).

- osa DNA-ekspertiisi teostamise kuludest (akt nr XXX, kogusumma 513,00 eurot), s.o summas

171,00 eurot, mis on seotud Mark Tervinsky elukoha XXX linn, läbiotsimisel leitud ja äravõetud

ekspertiisiobjektidega (I kd, tl 155-164) (osa DNA-ekspertiisi ekspertiisikuludest tasub samas

kriminaalasjas süüdistatav Sven Arukaev ning osa ekspertiisikuludest jääb riigi kanda).

Kokku: 1061,00 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel:

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga

alammäära, s.o 1460,00 eurot.

Kokku menetluskulud: 2618,20 (97,20+1061,00+1460,00) eurot.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel arvestades Mark Tervinsky varalist seisu määrata, et menetluskulud

summas 2618,20 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulud, milleks on osa DNA-ekspertiisi teostamise kuludest (akt nr XXX, kogusumma

513,00 eurot), s.o summas 171,00 eurot, mis on seotud ühe ekspertiisiobjektiga - jätta riigi kanda.

Konfiskeerimisele kuuluv vara:

Mark Tervinsky nõusolekul ja juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja § 83² lg-st 1 konfiskeerida

kohtuotsusega sularaha summas 865,00 eurot, millest 35,00 eurot leiti ja võeti ära Mark Tervinsky

kinnipidamisel XXX ning 830,00 eurot leiti ja võeti ära elukoha aadressil XXX linn, XXX

läbiotsimise käigus ning anda konfiskeeritu KarS § 85 lg 1 alusel riigi omandisse. Sularaha on kantud

PPA

tagatiskontole

Rahandusministeeriumi

arvelduskontol

(AS

Swedbank,

a/a

EE932200221023778606).

Andmed salvestiste ja asitõendite ning muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:

Salvestised:

- 5 tk CD-R plaati ja 5 tk DVD plaati (erinevate protokollide lisad) – kokku 10 tk – jätta

kriminaalasja materjalide juurde;

- Koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas,

kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Asitõendid ja muud objektid:

XXX Mark Tervinsky kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja äravõetud ning XXX XXX linn asuva

korteri läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud:

- mobiiltelefon iPhone XXX (pakend nr 3), kliendikaardid 2 tk XXX ja XXX (pakend nr G15

0436992), 5-eurone kupüür (pakend nr G15 0436996), 500 Eesti krooni kupüür (pakend nr G15

0436998), kliendikaart XXX (pakend nr G15 0436999), kliendikaart XXX (pakend nr G15 0437002),

mis on hoiul PPA Ida majandustalituse hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679,

21.10.2021) – tagastada KrMS § 126 lg 3 lg 2 alusel Mark Tervinskyle pärast kohtuotsuse jõustumist;

- 9 tk minigrippi, pruuni värvi klaasist purk kirjega SP Gabergolin, milles ümmargused tabletid

(pakend nr G15 0436993), kaks karpi XXX, 4 pakendit XXX, 2 ilma kileta XXX (pakend nr G15

0436994), üks XXX ja 1 XXX, 2 XXX (pakend nr G15 0436995), 2 minigrip kilekotti (pakend nr

G15 0436997), halli värvi elektronkaal (pakend nr G15 0437003), minigripp, milles omakorda

kasutamata minigripid (pakend nr G15 0437004), kolm klaasist pudelit kirjega XXX, XXX ja XXX

(pakend nr G15 0437005) ja tabletileht (pakend nr E14-0800753), mis on hoiul PPA Ida

majandustalituse hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679, 21.10.2021) - konfiskeerida

KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist;

- ekspertiisist järelejäänud aine – valge pulber – jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda (alus:

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus. Kohtuotsuse jõustumisel

narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kokkuleppe lisad: puuduvad

Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Süüdistav soovib kaitsja osalemist kohtumenetluses.

Anne Lippingu ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe

Anne Lippingut süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisnes selles, et tema tegutsedes isikute grupis koos Sven Arukaevu ja ajavahemikul XXX-XXX

Mark Tervinskyga, omandas korduvalt alates XXX. aasta kevadest kuni XXX enda tarbeks ja

edasiandmise eesmärgil nii XXX kui ka XXX eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja isikutelt

ebaseaduslikult suures koguses, s.o korraga vähemalt 10-20 grammi narkootilist ainet kokaiini.

Nii Sven Arukaev, olles eelnevalt saanud Mark Tervinskylt telefoni teel juhised narkootilise aine

kokaiin üleandmise asjaolude kohta, omandas XXX ühiselt koos Anne Lippinguga XXX linnas XXX

asuvas XXX tanklas tuvastamata isikult suures koguses, s.o korraga vähemalt 10 grammi, narkootilist

ainet kokaiini. Vastavalt eelnevale kokkuleppele andis Sven Arukaev koos Anne Lippinguga

omandatud kokaiinist poole, s.o 5 grammi, hiljem edasi Mark Tervinskyle.

Omandatud ainet valdas ja hoidis Anne Lipping enda juures ning enda ja Sven Arukaevu elukohas

aadressil XXX linn, kus ühiselt koos Sven Arukaevuga kaalus ja pakendas seda edasiandmise

eesmärgil sobivateks kogusteks. Sobivate koguste arvu suurendamiseks, segas Sven Arukaev kokaiini

ravimiga aspiriin. Samuti andis ta aine segamiseks, müügiks ja arvepidamiseks juhiseid telefoni teel

Anne Lippingule, kes tegutses vastavalt saadud korraldustele ning müüs kokaiini sellele järele tulnud

isikutele või toimetas kokaiini Sven Arukaevult saadud juhiste järgi vastavasse asukohta.

Nii Anne Lipping, Sven Arukaev ja Mark Tervinsky müüsid ja andsid narkootilist ainet kokaiini edasi

XXX linnas ning selle lähiümbruses eeluurimisel tuvastamata ja tuvastatud isikutele hinnaga

keskmiselt 125,00 eurot 1 grammi kokaiini eest, järgmiselt:

-

alates XXX a kevadest kuni XXX. aasta jaanuari alguseni andis Anne Lipping korduvalt nii üksi

kui ka koos Sven Arukaevuga väikeses koguses, s.o korraga vähemal 1 grammi, narkootilist ainet

kokaiini XXX linnas ja nende elukohas XXX linn, edasi A. G.;

-

ajavahemikul XXX kuni XXX andis Anne Lipping eelnevalt Sven Arukaevult saadud juhiste

järgi väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini nende elukohas

XXX linn, edasi T. G.;

-

XXX andis Anne Lipping eelneval kokkuleppel Sven Arukaevuga väikeses koguses, s.o korraga

1 grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas edasi A. U.;

-

XXX andis Anne Lipping eelnevalt Sven Arukaevult saadud juhiste järgi väikeses koguses, s.o

korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist aine kokaiini edasi M. L., saades 1 grammi eest 130,00 eurot;

-

XXX andis Anne Lipping eelnevalt Sven Arukaevult saadud juhiste järgi väikeses koguses, s.o

korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini nende elukohas XXX linn, edasi N. P.;

-

XXX ja XXX andis Anne Lipping koos Sven Arukaevuga väikeses koguses, s.o korraga

vähemalt 1 grammi, narkootilist aine kokaiini XXX linnas ja nende elukohas XXX linn, edasi K.-D.

R.;

-

XXX andis Anne Lipping eelnevalt Sven Arukaevult saadud juhiste järgi väikeses koguses, s.o

korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist aine kokaiini XXX linnas ja nende elukohas XXX linn edasi

A. A., saades 1 grammi eest 120,00 eurot.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine,

säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi

transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II

nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe

tekitamiseks 0,65 grammi.

Seega pani Anne Lipping toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise

aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 184 lg 2 p 1.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist ega konkretiseeritud füüsilist kahju tekitatud ei ole,

tsiviilhagi puudub. Kahju on tekitatud rahvatervisele.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.02.2021-10.02.2021, s.o 2 päeva,

karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Anne Lipping ei pane katseajal

toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseajaks määrata 4 (neli) aastat.

Kriminaalmenetluse kulud:

Süüdimõistmisel kuuluvad Anne Lippingult väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel:

- kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaat Arvo Suubanile summas

98,40 eurot (II kd, tl 173)+65,40 eurot (II kd, tl 174)+336,00 eurot (III kd).

Kokku: 499,80 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel:

-

toksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu (akt nr XXX, XXX) summas 96,00 eurot (I kd, tl 74-

77);

-

osa narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulust (akt nr XXX, kogusumma 1512,00 eurot), s.o

summas 84,00 eurot, mis on seotud Anne Lippingu elukoha XXX linn, läbiotsimisel leitud ja

äravõetud objektiga (I kd, tl 148-154) (ülejäänud narkootilise aine ekspertiisikulud tasuvad samas

kriminaalasjas süüdistatavad: Mark Tervinsky, Raigo Tamm ja Sven Arukaev).

Kokku: 180,00 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel:

-

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga

alammäära, s.o 1460,00 eurot.

Kokku menetluskulud: 2139,80 (499,80+180,00+1460,00) eurot.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel arvestades Anne Lippingu varalist seisu määrata, et menetluskulud summas

2139,80 kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Andmed salvestiste ja asitõendite ning muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:

Salvestised:

-

5 tk CD-R plaati ja 5 tk DVD plaati (erinevate protokollide lisad) – kokku 10 tk – jätta

kriminaalasja materjalide juurde;

-

Koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas,

kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Asitõendid ja muud objektid:

XXX XXX linn asuva korteri läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud:

- fooliumpakend (pakend nr G15-0436988), mis on hoiul PPA Ida majandustalituse hoidlas (asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679, 21.10.2021) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kokkuleppe lisad: puuduvad

Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Süüdistav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses.

Sven Arukeaevuga ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe

Sven Arukaevu süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisnes selles, et tema tegutsedes isikute grupis koos Anne Lippingu ja ajavahemikul XXX-XXX Mark

Tervinskyga, omandas korduvalt alates XXX. aasta kevadest kuni XXX enda tarbeks ja edasiandmise

eesmärgil nii XXX kui ka XXX eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja isikutelt ebaseaduslikult

suures koguses, s.o korraga vähemalt 10-20 grammi, narkootilist ainet kokaiini.

Nii Sven Arukaev, olles eelnevalt saanud Mark Tervinskylt telefoni teel juhised narkootilise aine kokaiin

üleandmise asjaolude kohta, omandas XXX ühiselt koos Anne Lippinguga XXX XXX asuvas XXX

tanklas tuvastamata isikult suures koguses, s.o korraga vähemalt 10 grammi, narkootilist ainet kokaiini.

Vastavalt eelnevale kokkuleppele andis Sven Arukaev koos Anne Lippinguga omandatud kokaiinist

poole, s.o 5 grammi, hiljem edasi Mark Tervinskyle.

Omandatud suures koguses narkootilist ainet valdas ja hoidis Sven Arukaev enda juures ning enda ja

Anne Lippingu elukohas aadressil XXX linn, kus ühiselt koos Anne Lippinguga kaalus ja pakendas seda

edasiandmise eesmärgil sobivateks kogusteks. Sobivate koguste arvu suurendamiseks, segas Sven

Arukaev kokaiini ravimiga aspiriin. Samuti andis ta aine segamiseks, müügiks ja arvepidamiseks

juhiseid telefoni teel Anne Lippingule, kes tegutses vastavalt saadud korraldustele ning müüs või andis

kokaiini edasi sellele järele tulnud isikutele või toimetas kokaiini Sven Arukaevult saadud juhiste järgi

vastavasse asukohta.

Nii Sven Arukaev, Anne Lipping ja Mark Tervinsky müüsid ja andsid narkootilist ainet kokaiini edasi

XXX linnas ning selle lähiümbruses eeluurimisel tuvastamata ja tuvastatud isikutele hinnaga keskmiselt

125,00 eurot 1 grammi kokaiini eest, järgmiselt:

- alates XXX a kevadest kuni XXX. aasta jaanuari alguseni andis Sven Arukaev korduvalt nii üksi kui

ka koos Anne Lippinguga väikeses koguses, s.o korraga vähemal 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini

XXX linnas ja nende elukohas XXX linn, edasi A. G.;

- ajavahemikul XXX kuni XXX andis Sven Arukaev korduvalt väikeses koguses, s.o korraga

vähemalt 1-2 grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas edasiandmise eesmärgil edasi A. V.;

- ajavahemikul XXX kuni XXX andis Sven Arukaev korduvalt nii ise kui ka eelneval kokkuleppel

Anne Lippingu vahendusel väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini

XXX linnas ja nende elukohas XXXX linn, edasi T. G.;

- XXX andis Sven Arukaevuga eelneval kokkuleppel Anne Lipping väikeses koguses, s.o korraga 1

grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas edasi A. U.;

- XXX andis Sven Arukaevuga eelneval kokkuleppel Anne Lipping väikeses koguses, s.o korraga

vähemalt 1 grammi, narkootilist aine kokaiini edasi M. L., saades 1 grammi eest 130,00 eurot;

- XXX andis Sven Arukaevuga eelneval kokkuleppel Anne Lipping väikeses koguses, s.o korraga

vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini nende elukohas XXX linn, edasi N. P.;

- XXX ja XXX andis Sven Arukaev koos Anne Lippinguga väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1

grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas ja nende elukohas XXX linn, edasi K.-D. R.;

- XXX andis Sven Arukaev korduvalt nii ise kui ka eelneval kokkuleppel Anne Lippingu vahendusel

väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist aine kokaiini XXX linnas ja nende

elukohas XXX linn edasi A. A., saades 1 grammi eest 120,00 eurot;

- XXX. aasta detsembri lõpus andis Sven Arukaev koos Anne Lippinguga väikeses koguses, s.o

korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini nende elukohas XXX linn edasi K. K.;

- ajavahemikul XXX kuni XXX andis Sven Arukaev korduvalt väikeses koguses, s.o korraga vähemalt

1 grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas ja selle lähiümbruses edasi K. Ž.;

- ajavahemikul XXX kuni XXX andis Sven Arukaev korduvalt koos Mark Tervinsky´ga väikeses

koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas edasi K. P..

Samuti omandas Sven Arukaev korduvalt alates XXX kuni XXX eeluurimisel täpselt tuvastamata

kohast ja isikult enda tarbeks ning edasiandmise eesmärgil väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1-2

grammi, narkootilist ainet amfetamiini. Valdas narkootilist ainet enda juures oma elukohas XXX kuni

XXX ning alates XXX oma elukohas XXX linnas. Tarvitas narkootilist ainet ise ning andis korduvalt

edasi XXX linnas ja selle lähiümbruses eeluurimisel tuvastamata ning tuvastatud isikutele, sealhulgas

Raigo Tammele, Anne Lippingule, K. Ž. ja A. G..

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine,

säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi

transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II

nimekirja ning amfetamiin kuulub I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks

koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab

kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammi ja amfetamiini puhul 1,3 grammi.

Seega pani Sven Arukaev toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine

suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 184 lg 2 p 1.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist ega konkretiseeritud füüsilist kahju tekitatud ei ole,

tsiviilhagi puudub. Kahju on tekitatud rahvatervisele.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2021-10.02.2021, s.o 3 päeva, karistusaja

hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sven Arukaev ei pane katseajal

toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseajaks määrata 4 (neli) aastat.

Kriminaalmenetluse kulud:

Süüdimõistmisel kuuluvad Sven Arukaevult väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel:

- kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaat Leelo Viil summas 210,48

eurot (II kd, tl 170)+124,08 eurot (II kd, tl 171). Kokku: 334,56 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel:

- toksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu (akt nr XXX, XXX) summas 103,00 eurot (I kd, tl 35-38);

- osa narkootilise aine ekspertiisi teostamise kuludest (akt nr XXX, kogusumma 1512,00 eurot), s.o

summas 84,00 eurot, mis on seotud Sven Arukaevu kinnipidamisel leitud ja äravõetud objektiga (I kd,

tl 148-154) (ülejäänud narkootilise aine ekspertiisikuludest tasuvad samas kriminaalasjas süüdistatavad:

Mark Tervinsky, Raigo Tamm ja Anne Lipping).

Kokku: 187,00 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel:

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära,

s.o 1460,00 eurot.

Kokku menetluskulud 1981,56 (334,56+187,00+1460,00) eurot.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel arvestades Sven Arukaevu varalist seisu määrata, et menetluskulud summas

1981,56 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulud, milleks on:

- osa DNA-ekspertiisi teostamise kuludest (akt nr XXX, kogusumma 513,00 eurot), s.o summas 171,00

eurot, mis on seotud Sven Arukaevu kinnipidamisel leitud ja äravõetud ekspertiisiobjektiga) (osa DNA-

ekspertiisi ekspertiisikuludest tasub samas kriminaalasjas süüdistatav Mark Tervinsky) ning osa DNA-

ekspertiisi teostamise kuludest (akt nr XXX, kogusumma 513,00 euro), s.o summas 171,00 eurot, mis

on seotud ühe ekspertiisiobjektiga – kokku summas 342,00 eurot - jätta riigi kanda (I kd, tl 155-164);

- osa kaitsjatasust summas 259,20 eurot (III kd) - jätta riigi kanda.

Konfiskeerimisele kuuluv vara:

Sven Arukaevu nõusolekul ja juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja § 83² lg-st 1 konfiskeerida

kohtuotsusega sularaha summas 220,00 eurot, mis leiti ja võeti ära Sven Arukaevu kinnipidamisel

08.02.2021 ning anda konfiskeeritu KarS § 85 lg 1 alusel riigi omandisse. Sularaha on kantud PPA

tagatiskontole Rahandusministeeriumi arvelduskontol (AS Swedbank, a/a EE93 2200 2210 2377 8606).

Andmed salvestiste ja asitõendite ning muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:

Salvestised:

- 5 tk CD-R plaati ja 5 tk DVD plaati (erinevate protokollide lisad) – kokku 10 tk – jätta kriminaalasja

materjalide juurde;

- Koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kustutada

pärast kohtuotsuse jõustumist.

Asitõendid ning muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: puuduvad.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kokkuleppe lisad: puuduvad

Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Süüdistav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/