2-21-133081/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-133081

Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2021, Pärnu

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A.L. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2735,91 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806, asukoht Tartu mnt 83-603, Tallinn), lepinguline

esindaja Tarvo Ilves (e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee)

Kostja: A.L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital esindaja Tarvo Ilvese poolt ja

kostja A.L. poolt 05.11.2021 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. A.L. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank,

viitenumbriga 24911492 põhivõlgnevuse 2246,20 eurot, lepingutasu 30 eurot, sissenõudekulud

50 eurot, viivised 409,71 eurot, riigilõivu summas 96,83 eurot ja lepingulise esindaja 20 kulud

eurot, kõik kokku 2852,74 eurot järgmise maksegraafiku järgi, millest esimene osamakse

summas 100 eurot on tasutud 03.11.2021:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

15.11.2021

2852,74

100,00

2752,74

15.12.2021

2752,74

75,00

2677,74

15.01.2022

2677,74

75,00

2602,74

15.02.2022

2602,74

75,00

2527,74

15.03.2022

2527,74

75,00

2452,74

15.04.2022

2452,74

75,00

2377,74

15.05.2022

2377,74

75,00

2302,74

15.06.2022

2302,74

75,00

2227,74

15.07.2022

2227,74

75,00

2152,74

15.08.2022

2152,74

75,00

2077,74

15.09.2022

2077,74

75,00

2002,74

15.10.2022

2002,74

75,00

1927,74

15.11.2022

1927,74

75,00

1852,74

Tsiviilasi nr 2-21-133081

2 (3)

15.12.2022

1852,74

75,00

1777,74

15.01.2023

1777,74

75,00

1702,74

15.02.2023

1702,74

75,00

1627,74

15.03.2023

1627,74

75,00

1552,74

15.04.2023

1552,74

75,00

1477,74

15.05.2023

1477,74

75,00

1402,74

15.06.2023

1402,74

75,00

1327,74

15.07.2023

1327,74

75,00

1252,74

15.08.2023

1252,74

75,00

1177,74

15.09.2023

1177,74

75,00

1102,74

15.10.2023

1102,74

75,00

1027,74

15.11.2023

1027,74

75,00

952,74

15.12.2023

952,74

75,00

877,74

15.01.2024

877,74

75,00

802,74

15.02.2024

802,74

75,00

727,74

15.03.2024

727,74

75,00

652,74

15.04.2024

652,74

75,00

577,74

15.05.2024

577,74

75,00

502,74

15.06.2024

502,74

75,00

427,74

15.07.2024

427,74

75,00

352,74

15.08.2024

352,74

75,00

277,74

15.09.2024

277,74

75,00

202,74

15.10.2024

202,74

75,00

127,74

15.11.2024

127,74

127,74

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui A.L. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil

PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning A.L. kohustub

lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas

kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud

viivisega mitte enam, kui põhivõlgnevuse jäägi 2146,20 € ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-133081.

3. Kokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude

suurust kindlaks ei määra.

4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 21.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A.L.lt 2735,91 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtuvalt tuleneb

nõue hageja ja kostja vahel 27.10.2020 sõlmitud Kompromissileping/võlatunnistusest nr

24911492.

Kohus tegi 27.10.2021 A.L.le makseettepaneku.

Tsiviilasi nr 2-21-133081

3 (3)

2. 08.11.2021 on kohtule esitatud poolte vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis

sõlmitud, hageja esindaja Tarvo Ilvese poolt ja kostja A.L. poolt 05.11.2021 digitaalselt

allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale

võlgnetava summa ja hüvitatavate menetluskulude suuruse, kogusumma osamaksetena tasumise

korra ja tähtajad, hageja õiguse nõuda kostjalt viivituse puhul kogu nõude jäägi tasumist

sundkorras ja viivist tasumata osalt, viiviste kogusumma on piiratud põhinõude summaga.

Pooled kokkuleppel välistasid kompromissimääruse peale edasikaebamise õiguse.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb

kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt

lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus

selgitab,

et

kokkuleppe

tingimuste

numeratsioon

kohtumääruses

erineb

kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt

kohus muudab kinnitatava kompromissi tekstis sisalduvaid viiteid kompromissi tingimuste

numbritele, kokkuleppe sisu muutmata. Samuti kohus kohtumääruse resolutsiooni selguse ja

täidetavuse huvides asendas kompromissi kinnitamisel tingimuste tekstis sõnad „võlgnik“ ja

„avaldaja“ vastavalt A.L. ja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital nimedega. TsMS § 442 lg 5 teise lause

(koostoimes TsMS § 463 l-ga 2) kohaselt peab määruse resolutsioon olema selgelt arusaadav ja

täidetav ka määruse muu tekstita. Avaldajaks ja võlgnikuks nimetatakse menetlusosalisi

maksekäsu kiirmenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest on nõue antud üle hagimenetlusse.

TsMS § 198 lg 1 p 1 § 205 lg 1 kohaselt on hagimenetluses menetlusosalisteks pooled, s.o hageja

ja kostja, ning vastavalt tähistab kohus menetluses osalejaid ka kohtumääruse päises

menetlusosaliste andmetes. Kompromissi tekstis on menetlusosalisi eraldi nimetatud avaldajaks ja

võlgnikuks, aga samal ajal neid ühiselt tähistatud sõnaga „pooled“. Kuna kompromissis endas ei

ole ka selgelt välja toodud, keda peetakse silmas avaldaja ja keda võlgniku all, võib poolte nimede

või mõistete „hageja“ ja „kostja“ asemel kasutatud „avaldaja“ ja „võlgnik“ ilma määruse muu

osata luua ebaselgust, kes kelle ees kohustatud on.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud ka kostja poolt hagejale

hüvitatavate menetluskulude suuruse, kulude summa sisaldub osamaksetena tasutavas

kompromiss-summas. Kompromissi summas nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus

täiendavalt TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik