1-21-8290/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-8290 (21278001778)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Kaido Ülend süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Margit Pärn

Kaitsja

Kalju Kutsar – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

KAIDO ÜLEND

isikukood 37010172756

asukoht xxxx

xxx kodanik, emakeel xxx

xxxx, ei tööta, xxxx, xxxx

kriminaalkorras

karistatud,

02.10.2020

vabanes

vanglast viimase karistuse kandmiselt

04.11.2021 peeti kahtlustatavana kinni

05.11.2021 vahistati kuni 04.01.2022

01.12.2021 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti

muutmata

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Kaido Ülend KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks)

aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kaido Ülendi eelvangistuses alates 04.11.2021 viibitud aeg kuni

käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 1 aasta 6 kuu vangistuse kandmise alguseks

04.11.2021.a.

Kaido Ülendi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse ja tühistada

kohtuotsuse jõustumisel, mil Kaido Ülend jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks

mõistetud vangistuse kandmist.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta vangistuses viibiva ja xxxx Kaido Ülendi menetluskuludest

riigi kanda pool, s.o sundrahast (876€) jätta riigi kanda 438€ ja riigi õigusabi kulust

kohtueelses menetluses (339.60€) jätta riigi kanda 169.80€.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kaido Ülendilt riigituludesse menetluskuluna kokku

607.80€ (kuussada seitse eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest

kuludest:



169.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



438€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul

tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja

võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 607.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99921700050291 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE502200221014193355



LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-8290, menetluskulu 06.12.2021.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Häirekeskusele tehtud kõne salvestis CD-plaadil ja

politseipatrulli

vormikaamera

videosalvestis

DVD-plaadil

kriminaalasja

juurde

toimikusse.

Kannatanu M.Ü. soovil (lk 13) teavitada teda süüdimõistetu vahi alt vabastamisest,

vangistusest ennetähtaegselt vabanemisest ning kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Kohtuotsus edastada kannatanule M.Ü-le tema postiaadressil.

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:



vangistusasutusele Kaido Ülendi suhtes vangistuse täideviimiseks,



Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Kaido Ülendit süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

08.03.2019 a. otsusega nr 1-19-1138 KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning milline karistus ei ole

kustunud, kasutas uuesti füüsilist vägivalda 04.11.2021 kella 18:21 paiku xxx xxx vallas xxx

külas xxx talus xxx xxx xxx M.Ü. suhtes, mis seisnes selles, et Kaido Ülend lükkas kannatanu

diivanile pikali ning lõi korduvalt rusikaga vasaku kõrva piirkonda, peale mida lõi rohkem kui

üks kord kannatanule rusikaga lagipähe. Seejärel võttis Kaido Ülend kannatanu peast kahe käega

kinni ja pigistas kahelt poolt korraga. Siis võttis Kaido Ülend käega kannatanu randmetest kinni

ja tõmbas ta käed laiali ning pigistas. Oma tegevustega põhjustas Kaido Ülend M.Ü-le füüsilist

valu ning marrastused otsaesisele ja ninale.

Sellega pani Kaido Ülend toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale Kaido Ülendile karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda kandmisele kuuluva karistuse aja algust alates Kaido Ülendi

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 04.11.2021.a.

Menetluskulud:

1) vandeadvokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on

339,60 eurot.

2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

Menetluskulud kokku on 1215,60 eurot. Kaido Ülend avaldas, et saab xxx X-X eurot kuus. Kui

ta viibis vabaduses, siis muid sissetulekuid tal polnud. Säästud puuduvad. Ta ostis iga kuu

ravimeid X euro eest. Vahi alla olles sissetulekud puuduvad.

Eeltoodud põhjustel taotleb Kaido Ülend menetluskulude vähendamist. Kaido Ülend palub

vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool

advokaadi tasust 169,80 eurot, kokku 607,80 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot

ja osa advokaadi tasust 169,80 eurot, kokku 607,80 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude

ajatamist ei soovi.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Kaido Ülend on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel.

Asitõendid: 1 CD-R plaat häirekeskuse kõne ja 1 DVD-R plaat politsei vormikaamera

salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kaido Ülend avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist.

Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse:

Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/