2-21-18517/2 AI generated

2-21-18517/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-18517/2

Court / Authority Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2021-12-06

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B.B. (hageja) esitas 25. novembril 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi C.C. (kostja) vastu. Hageja palub kohustada kostjat tõestama, millesse kostja hageja XXX, millega kostjat

Legislator headnote

AI generated

2-21-18517/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: B.B. (hageja) esitas 25. novembril 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi C.C. (kostja) vastu. Hageja palub kohustada kostjat tõestama, millesse kostja hageja XXX, millega kostjat

Keywords

AI generated

improvement in medical condition unfit notwithstanding health condition medical care requirements failure to prove deterioration further medical assessment contrary to medical advice

AI generated

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 8.

K. M. esitas 29. oktoobril 2020 hagi T. M. e vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et pooled abiellusid XX.XX.XXXX ning poolte abielulised suhted lõppesid 11. septembril 2020. Kostjal on diagnoositud ravimatu haigus, mis mõjutab hageja vaimset ja füüsilist tervist.

XXXesitas 16.02.2016 Harju Maakohtule hagi XXX vastu abielu lahutamiseks.

märts 2019.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-19475 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi KÖ`u vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 169,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83 - 601, 10115 Tallinn Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves, e-post: x Võlgnik: KÖ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, e-post: x Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile xxx ning kohustas kostjat kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga andma asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-18517

Tsiviilasi

B.B. hagi C.C. vastu

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

RESOLUTSIOON

Hageja: B.B; isikukood XXX; viibimiskoht XXX.

Kostja: C.C; isikukood XXX; elukoht XXX.

1. Jätta B.B. hagi C.C. vastu menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud B.B. kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

B.B. (hageja) esitas 25. novembril 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi C.C. (kostja)

vastu. Hageja palub kohustada kostjat tõestama, millesse kostja hageja XXX, millega kostjat

XXX ja kuidas kostja XXX.

Hageja väitel XXX kostja ta XXX pikaajalise kohtumise ajal toimunud XXX ajal

XXX. Kostja pöördus 4. oktoobril 2021 XXX poole selleks, et hagejale määratakse XXX, kuna

kostjal diagnoositi viirus. Hageja on kostjaga abielus. Kostja väitel ei ole tal peale hageja teisi

partnereid, kellega XXX. Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Hageja taotleb

nimetatud viirust puudutavas osas kostja haigusloo avaldamist, kuna kostja ei ütle, mis haigust

ta põeb. Hagejal on abikaasana õigus teada, mis haigusega on tegu, mis ravi kostjale määrati ja

kust kostja haiguse sai. Hageja kardab enda elu ja tervise pärast, kuna hageja sai kostjalt XXX.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 lg 1 järgi tsiviilasja, kui isik

pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või

huvi kaitseks. Selleks, et hageja saaks esitada kostja vastu hagi, peab hagejal olema seega

seadusest tuleneva õigus nõuda kostjalt teatud käitumist ja kostjal kohustus hageja poolt

nõutaval viisil käituda.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja õigus nõuda kostjalt teavet selle kohta, millesse kostja

hageja nakatas, millega kostjat raviti ja kuidas kostja haigeks jäi, asjaolust, et hageja ja kostja

on abielus. Abikaasade vastastikused õigused ja kohustused on sätestatud perekonnaseaduse §

15 lõigetes 1 ja 2. PKS § 15 lõigetes 1 ja 2 sätestatud kohustuste rikkumine võib PKS § 15 lg 3

järgi olla üksnes abielu lahutamise nõude aluseks. Nimetatud normidest ega muudest

perekonnaseaduse sätetest ei tulene ühele abikaasale õigust nõuda teiselt abikaasalt teavet selle

kohta, kuidas teine abikaasa sai seksuaalsel teel leviva viiruse, ega ka teise abikaasa

terviseandmete kohta. Hagiavaldusest ei nähtu, et hageja ja kostja vahel oleks mõni

võlaõigusseaduse §-s 3 nimetatud võlasuhe, millest tulenevalt oleks hagejal õigus nõuda kostjalt

teavet selle kohta, millesse kostja hageja nakatas, millega kostjat raviti ja kuidas kostja haigeks

jäi. Hagejal ei ole seega võimalik hagiga taotletavat eesmärki saavutada. Hagi tuleb jätta TsMS

§ 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste kohtunik