3-21-2450/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-2450 Määruse kuupäev 03.12.2021 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Xi kaebus Tartu Vangla tegevuse peale seoses ravi ja erimenüü määramisega Resolutsioon

1. Tagastada Xi kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinnipeetav X esitas Tartu Halduskohtule 26.10.2021 kaebuse, mille kohaselt ei ole kaebajale vajalikku ravi määratud või on see olnud puudulik. Kaebaja ei ole lisaks rahul vangla toiduga, mida pakutakse diabeetikutele. Kaebaja soovib, et temale tehakse erand. Kaebaja soovib, et keegi vaataks üle tema analüüsid ja annaks hinnangu, mida ta peaks sööma.

2. Kohus tegi Tartu Vanglale kohtunõude, paludes teatada, kas kaebaja on pöördunud kaebuses toodud asjaoludega seoses Tartu Vangla (meditsiiniosakonna) poole sooviga pöörduda diabeediõe vastuvõtule. Vanglal tuli kohtule esitada asjakohased tõendid.

3. Tartu Vangla esitas 10.11.2021 vastuse kohtunõudele.

4. Kohus jättis 10.11.2021. a määrusega X kaebuse käiguta, kohustades kaebuse esitajat kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o kaebuse eesmärgi ja nõude täpsustamiseks, samuti riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot või menetlusabi taotluse esitamiseks, või esitama avalduse kaebusest loobumiseks.

5. X esitas kohtule 17.11.2021 avalduse, milles selgitab täiendavalt asjaolusid ning palub pikendada kohtule vastamise tähtaega. Kaebaja avaldas, et loodab lahendust kohtuväliselt.

6. Kohus pikendas 26.11.2021. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 69 lg 1 alusel 10.11.2021. a määrusega antud menetlustähtaega ja määras kaebuse esitajale uue tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks või kaebusest loobumiseks.

7. X esitas 01.12.2021 taotluse, milles märgib, et perearst määras 01.12.2021 diabeediarsti vastuvõtu ja osaliselt rahuldas kaebaja toitumisprobleemi, kuna kaebaja käib 5-6 päeva nädalas sööklas tööl, siis sai kaebaja loa süüa sööklas tervislikumalt. Kaebaja palub jätta tema kaebus rahuldamata, kuna hetkel on osaliselt kaebaja probleemid lahenenud.

Kohtu seisukoht

8. Kohus tõlgendab kaebaja avaldusi, lähtudes tema tegelikust tahtest (HKMS § 2 lg 4).

9. Kohus mõistab, et kaebaja on osaliselt saavutanud oma kaebuse eesmärgi kohtuväliselt ja sõnastab oma 01.12.20212 taotluses, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kaebaja ei ole selgelt esitanud kohtule kaebusest loobumise avaldust. Kohus leiab, et kaebaja huvides ei oleks praegusel juhul menetluse lõpetamine HKMS § 152 lg 1 p 3 või 4 alusel, sest see võtaks kaebuse esitajalt õiguse esitada sama kaebus uuesti HKMS § 43 lg 1 p-st 2 tulenevalt. Kohus leiab, et kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puuduseid, milleks kohus kohustas 10.11.2021. a kohtumäärusega.

10. Kaebaja ei esitanud asjas selget nõuet HKMS § 37 lg 2 kohaselt ega tasunud riigilõivu, samuti ei taotlenud menetlusabi. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, st kaebuse nõuet ega alust täpsustanud ega täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks palunud. Kohus leiab, et kaebaja ei ole kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi ning puudused takistavad asja lahendamist.

11. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna kaebus ei vasta kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebuses esinevad puudused takistavad asja menetlemist ning kaebaja ei ole kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, siis tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

12. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega.

13. Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga, kuna määrus sisaldab eriliiki isikuandmeid Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/679 art 9 lg 1 tähenduses.

(allkirjastatud digitaalselt)