Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-2592/29 AI generated

2-21-2592/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-2592/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

lõppenuks ning D Si kasutajakonto EuroToken OÜ portaalis suletakse jäädavalt. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2592 D Si hagis EuroToken OÜ vastu

Legislator headnote

AI generated

2-21-2592/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2592 D Si hagis EuroToken OÜ vastu

Keywords

AI generated
revision of the Treaty protection of the euro arbitration clause cash changeover redraft changed financial circumstances
AI generated
2-18-2816/40
Hageja (vastuhagis kostja): Leonhard Weiss RTE AS (registrikood 10133328, Vesse 10, 11415 Tallinn, Harjumaa; e-post: rte@leonhard-weiss.com); Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (tel: 509 0022; e-post: M.Aunver@leonhard-weiss.com). Kostja (vastuhagis hageja): AS Vensen (registrikood 10258343, Tondi tn 1, 11313 Tallinn, Harjumaa; e-post: vensen@vensen.ee); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gert Kasekivi (Advokaadibüroo Legalia, Narva mnt 13, Tallinn 10151; epost: legalia@legalia.ee). Kohtuistungi toimumise aeg
2-14-52837/14
06. 2014 esitas S K kohtusse hagi T K vastu elatise nõudes 177,50 eurot kuus alates 01. 2014 kuni juunini 2014. Kostja oma kirjalikus vastuses võttis hagi osaliselt õigeks kuid palus seda vähendada kuna tema ülalpidamisel on veel kaks alaealist last. Vara ja püsiv arvestatav sissetulek puudub.
2-12-1014/2
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 03.veebruaril 2012.a.
2-06-29996/14
Pooled esitasid 30.05.2007.a.
2-11-22897/13
Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskuludes menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Epopõrandad OÜ: lõpetab oma äritegevuses nime Epopõrandad OÜ kasutamise ning muudab äriühingu põhikirjas äriühingu nime ja sätestab uueks ärinimeks A.T. Epopõrandad OÜ ning esitab äriühingu nime muutmise avalduse äriregistri pidajale 15 päeva jooksul käesoleva kompromissi jõustumisest arvates; kõik ärinime muutmisega seotud kulud kannab Epopõrandad OÜ;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Sacik-Korn

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

02.12.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-2592

Tsiviilasi

D Si hagi EuroToken OÜ vastu omandiõiguse

tunnustamise ja virtuaalvääringu üleandmise nõudes,

alternatiivselt

alusetu

rikastumise

nõudes

ja

EuroToken OÜ vastuhagi D Si vastu mittekohase

täitmise parandamiseks kohustamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (vastukostja): D S (sünniaeg xxx)

Hageja lepinguline esindaja: A R, e-post xxx

Kostja (vastuhageja): EuroToken OÜ (rk 14454785)

Kostja seaduslik esindaja: R T, e-post xxx

Menetlustoiming

Kompromissi

kinnitamine,

menetluse

lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D Si ja EuroToken OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-21-2592 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 EuroToken OÜ kannab selle summa, mille D S on kandnud EuroToken OÜ

platvormil asuvale kasutajakontole eurodes ja mida EuroToken OÜ ei ole tulenevalt

RahaPTS-st virtuaalvääringuks vahetanud ning mida D S ei ole virtuaalvääringuna

saanud (see tähendab 31 218 eurot), D Sile kuuluvale pangakontole.

1.2 EuroToken OÜ sooritab kompromissi punktis 1.1 tingimustele vastava ülekande 5

tööpäeva jooksul alates päevast, mil Rahapesu Andmebüroo on nimetatud ülekande

tegemise heaks kiitnud, kuid hiljemalt 3 kuu jooksul alatest kompromissi

sõlmimisest.

1.3 Pooled loobuvad kõigist kohtuasjaga seotud nõuetest, sh menetluskulude nõudest, teise

poole vastu.

1.4 D S ja EuroToken OÜ loevad nendevahelise teenuselepingu RahaPTS alusel

lõppenuks ning D Si kasutajakonto EuroToken OÜ portaalis suletakse jäädavalt.

1.5 Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel ei ole neil teineteisele mitte mingeid

nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2592 D Si hagis EuroToken OÜ vastu

omandiõiguse tunnustamise ja virtuaalvääringu üleandmise nõudes, alternatiivselt

alusetu rikastumise nõudes ja EuroToken OÜ vastuhagis D Si vastu mittekohase

täitmise parandamiseks kohustamise nõudes.

3. Tagastada D Sile riigilõiv 750 eurot D Si kontole nr xxx, selgitusega „tsiviilasi 2-21-

2592“.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid

mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on D Si hagi EuroToken OÜ vastu omandiõiguse tunnustamise ja

virtuaalvääringu üleandmise nõudes, alternatiivselt alusetu rikastumise nõudes ja EuroToken

OÜ vastuhagi D Si vastu mittekohase täitmise parandamiseks kohustamise nõudes.

22.11.2021 tegi kohus pooltele kirjaliku ettepaneku kompromissi sõlmimiseks kohtu poolt

pakutud tingimustel. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kohus

märkis, et kui pooled on nõus kohtu poolt pakutud tingimustel sõlmima kompromissi, siis palub

kohus dokumendi digitaalselt allkirjastada ja tagastada.

30.11.2021 tagastas kostja kohtule kostja poolt allkirjastatud kompromissi kohtu poolt pakutud

tingimustel.

01.12.2021 tagastas hageja kohtule hageja poolt allkirjastatud kompromissi kohtu poolt

pakutud tingimustel. Hageja palub asendada kompromissi ettepanekus näidatud kostja

arveldusarve number, märkides uueks numbriks xxx.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on pooltele

selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi ja pooled on kinnitanud, et on neist

teadlikud.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad

menetluskulude nõuetest teineteise vastu. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja palub kompromissi kohaselt tagastada pool riigilõivust 750 eurot. 01.12.2021 taotluses

palub hageja kompromissi määruses asendada kostja arvelduarve numbri, uus number xxx.

Kohus leiab, et on arusaadav, et hageja esindaja on mõelnud asendada hageja mitte kostja

arveldusarve numbri. Kostja arveldusarve numbrit ei ole kompromissi ettepanekus kajastatud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja eest on hagi esitamisel tasutud Rahandusministeeriumi kontole

17.02.2021 riigilõivu 1500 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1

tagastamisele riigilõiv 750 eurot, so 1500/2. Vastavalt 01.12.2021 täpsustatud taotlusele

tagastada riigilõiv D Si kontole nr xxx.

Kohus selgitab, et tagastab kostjale vastuhagilt tasutud pool riigilõivust, kui kostja esitab

kohtule vastava riigilõivu tagastamise taotluse. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 6 kohaselt

riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv

tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Sacik-Korn

kohtunik