2-09-33384/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-09-33384

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuu

Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2021 Tallinn

Tsiviilasi

Osaühing Fan Life likvideerimismenetluse järelevalve

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isik: Osaühing Fan Life (registrikood

10655742), esindaja likvideerija E. N.

Menetlustoiming

Likvideerija ametist vabastamine, likvideerimismenetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Harju Maakohtu 11. novembri 2009 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-09-

33384 ametisse määratud E. N. (isikukood xxxx) Osaühing Fan Life likvideerija

ametist.

2. Lõpetada Osaühing Fan Life likvideerimismenetlus.

3. Kustutada Osaühing Fan Life äriregistrist.

4. Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib ametist vabastatud likvideerija esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 11.11.2009 määrusega sundlõpetati Osaühing Fan Life, otsustati läbi

viia Osaühing Fan Life likvideerimismenetlus ja likvideerijaks määrati E. N..

2. Likvideerija esitas 30.11.2021 kohtule selgituse, mille kohaselt on ta mingil teadmata

põhjusel määratud ettevõtte likvideerijaks, kuigi tal puudub otsene seos selle äritegevusega.

Likvideerijale ei ole ühtegi äritegevuse ja raamatupidamisega seotud dokumenti ega ligipääsu

andmetele. Tema hinnangul ei ole äriühingul olnud äritegevust vähemalt viimased kümme

aastat. Suure tõenäosusega puuduvad kohustused ja varad ehk tegemist on nn riiuliettevõttega.

Likvideerijal puudub otsene kogemus ja teadmine likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

3. Kohtu kontrollitud andmetel ei ole Osaühingul Fan Life käimasolevaid kohtu- ega

täitemenetlusi, samuti ei kuulu äriühingule registrisse kantavat vara. Seisuga 01.12.2021

maksuvõlg puudub. Kohus ei leidnud andmeid äriühingu võimalike võlausaldajate kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4772 kohaselt kui kohus on nimetanud

hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende

isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda

isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik

võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule

esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Sama sätte teise lõike esimene lause

sätestab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu

antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

5. Äriseadustiku (ÄS) § 211 lg 2 kohaselt koostavad lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates

kolme kuu jooksul likvideerijad majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta

sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab

raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid. Sama sätte neljanda lõike

alusel kinnitavad osanikud likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande otsusega.

Likvideerimise algbilanss ja majandusaasta aruanne esitatakse pärast kinnitamist viivitamata

äriregistrile.

6. Likvideerija ei ole esitanud kohtule andmeid selle kohta, kas ja millal on koostatud ning

kinnitatud likvideerimise algbilanss. Ka registrist ei nähtu, et registripidajale oleks esitatud

likvideerimise algbilanss. Seega kohus järeldab, et algbilanssi koostatud ei ole.

7. Äriregistri andmetel algatati ettevõtte likvideerimine 26.01.2010 Harju Maakohtu

11.11.2009 kohtumääruse alusel. ÄS § 211 lg 3 sätestab, et lõpetamisotsuse vastuvõtmisega

lõpeb osaühingu seni kestnud majandusaasta ning algab uus majandusaasta. Likvideerijad

koostavad majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse

majandusaasta lõpu seisuga. Likvideerija ei ole likvideerimismenetluse käigus esitanud kohtule

ega ka registrile ühtegi majandusaasta aruannet.

8. ÄS § 215 lg 1 kohaselt pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha

deponeerimist koostavad likvideerijad lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara

jaotusplaani. Kohtule ei ole esitatud ettevõtte lõppbilansi ega vara jaotusplaani.

9. Kohus on seisukohal, et likvideerijaks määratud isik tuleb ametist vabastada, kuna

kohtul puuduvad mistahes andmed, et ta oleks 12 aasta jooksul likvideerimismenetlusega

tegelenud. Selle aja jooksul ei ole likvideerija esitanud kohtule ka ühtegi aruannet

likvideerimismenetluse ülesannete täitmise kohta. Likvideerija selgituste kohaselt puudub tal

kogemus ja teadmised likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Eeltoodust lähtudes on kohus

seisukohal, et E. N. ei ole võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

10. Kohus vabastab likvideerija ametikohalt E. N.i TsMS § 4772 lg 2 alusel. Kohus märgib,

et likvideerimismenetluse jätkamiseks tuleb puudutatud isikule määrata uus likvideerija.

Vastavalt TsMS § 605 lg 1 on likvideerijal õigus saada oma tegevuse eest tasu ning nõuda

kulutuste hüvitamist. Kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik 2

ametisse määratakse, selleks ettenähtud kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu

tasumist (TsMS § 605 lg 2 esimene lause).

11. Kuna kohtul puuduvad andmed selle kohta, et puudutatud isikul oleks vara, millest oleks

võimalik likvideerimismenetluse kulusid katta ja kohtu kontrollitud andmetel puuduvad

likvideerimismenetlusest huvitatud isikud, kellelt oleks võimalik kulude hüvitamiseks

ettemaksu küsida, asub kohus seisukohale, et puudutatud isikule ei ole võimalik uut likvideerijat

määrata. Seetõttu määrab kohus TsMS § 605 lg 2 alusel, et puudutatud isiku

likvideerimismenetlus lõpetatakse ning puudutatud isik kustutatakse äriregistrist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik