Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-754/6 AI generated

3-21-754/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-21-754/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Klaarika Rooni (kaebaja) esitas 1. aprillil 2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale kaebuse Maksuja Tolliameti 2. märtsi 2021. a otsuse nr 8-3.1/5610 peale tulumaksu tagastusnõude summas 153,30 eurot täitmise taotluse rahuldamata jätmise kohta. Viru Maakohus saatis Tartu Halduskohus jättis 5. oktoobri 2021. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks aega viis päeva määruse kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-21-754/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
unfair terms of contract consumer credit revocation health insurance voucher fee hardship exception damage to credit unpaid licensing royalties
AI generated
3-07-889/12
30.03.2007 Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 30.03.2007 maksuotsusega nr 12-5/94 on määratud OÜ-le M tasumiseks erinevaid makse kogusummas 1 140 701 krooni (tl 29).
3-16-1491/10
R.K.il on 16.01.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/1972-37 alusel füüsilise isiku tulumaksu võlg summas 1 691 424,81 eurot ja aastate 2013–2015 eest määratud maamaksu võlg summas Tekkinud maksuvõla ajatamiseks esitas kaebaja Maksuja Tolliametile (edaspidi maksuhaldur või MTA) taotluse 24.11.2015 ning maksuhaldur jättis selle taotluse 01.03.2016 otsusega nr 13-1/0376 rahuldamata. Uue maksuvõla ajatamise taotluse esitas kaebaja 31.03.2016 (registreeriti MTA-s 01.04.2016), misjärel toimusid kaebaja ja maksuhalduri vahel läbirääkimised, ent 20.05.2016 otsusega nr 13-2/0623 (edaspidi 20.05.2016 otsus) jättis maksuhaldur taotluse rahuldamata.
3-16-39/4
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-39 Haldusasi Menetlustoiming Ü.S.
3-22-2257/10
Maksuja Tolliamet väljastas 19.09.2022 „Ajatamise taotluse rahuldamata jätmise otsus“, millega jättis X maksuvõla ajatamise taotluse rahuldamata.
3-11-1690/22
V ja N. A esitasid 2010 kohta maksuhaldurile ühise tuludeklaratsiooni, milles kajastatud andmete alusel on arvestatud enammaksutud tulumaksu 455.88 eurot. 19.04.2011 Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskus otsusega nr 8-3.1/52327 jäeti tulumaksu tagastusnõude taotlus rahuldamata ning tasaarvestati seisuga 15.04.2011 tulumaksu tagastusnõude summa maksukohustuslase suhtes maksuhaldurile esitatud kohustusega (tl 38). 10.06.2011 Maksuja Tolliameti vaideotsusega nr 6-1/269-1 jäeti D. V´i ja N. A vaie MTA Lääne maksuja tollikeskuse 19.04.2011 otsusele nr 8-3.1/52327 rahuldamata (tl 7-10). 08.07.2011 postitasid D. V ja N. A kaebuse halduskohtule (tl 5-6). 26.09.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 14-15). 12.10.2011 täpsustasid kaebajad kaebust ja esitatud nõuet (tl 19). 24.10.2011 määrusega võeti kaebus menetlusse (tl 21). 17.11.2011 esitasid vastustajad Maksuja Tolliamet ning Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskus vastuse kaebusele (tl 26-27).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-754 Määruse kuupäev

1. detsember 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Klaarika Rooni kaebus Maksuja Tolliameti 2. märtsi 2021. a otsuse nr 8-3.1/5610 tühistamise nõudes RESOLUTSIOON Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-21-754. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Klaarika Rooni (kaebaja) esitas 1. aprillil 2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale kaebuse Maksuja Tolliameti 2. märtsi 2021. a otsuse nr 8-3.1/5610 peale tulumaksu tagastusnõude summas 153,30 eurot täitmise taotluse rahuldamata jätmise kohta. Viru Maakohus saatis

6. aprilli 2021. a määrusega kaebuse lahendamiseks Tartu Halduskohtule.

2. Tartu Halduskohus jättis 5. oktoobri 2021. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks aega viis päeva määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohus andis kaebajale 5. oktoobri 2021. a määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 22. novembril 2021. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 23. novembril 2021 ning möödus 29. novembril 2021, mis on puhkepäevale langenud tähtpäeva järgne esimene tööpäev. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega taotlenud ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule HKMS § 39 lõike 1 punktist 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).

5. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, siis ei ole võimalik seda menetleda ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)