2-21-14422/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-14422 Tsiviilasi Flagito OÜ hagi Polskie Linie Lotnicze LOT S.A vastu hüvitise, viivise, sissenõudmiskulude ning kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Flagito OÜ (registrikood 14275048), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kristjan Tuul Kostja Polskie Linie Lotnicze LOT S.A (välismaa registrikood KRS 0000056844), lepinguline esindaja A. R.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Flagito OÜ (hageja) ja Polskie Linie Lotnice LOT S.A (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tasub hagejale:

1.1.1. põhinõude summas 600 eurot;

1.1.2. viivised kokku 105,08 eurot;

1.1.3. nõude sissenõudmiskulud summas 40 eurot;

1.1.4. tõlkekulud summas 134,88 eurot;

1.1.5. pool riigilõivu summas 87,50 eurot.

1.2. Kostja tasub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. kokkulepitud summa 967,46 eurot 3 (kolme) päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt Flagito OÜ arveldusarvele AS-is LHV Pank, IBAN: EExxx, SWIFT KOOD/BIC: xxx.

1.3. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. märgitud maksega hilinemise korral üle 1 (ühe) päeva on Flagito OÜ-l õigus nõuda viivise tasumist 8 (kaheksa)% aastas tasumata kogusummalt.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Flagito OÜ hagis Polskie Linie Lotnicze LOT S.A vastu hüvitise, viivise, sissenõudmiskulude ning kahju hüvitamise nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 87,50 eurot Flagito OÜ arveldusarvele nr EExxx AS-is LHV Pank.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ (hageja) hagi Polskie Linie Lotnicze LOT S.A (kostja) vastu hüvitise, viivise, sissenõudmiskulude ning kahju hüvitamise nõudes.

2. 30.11.2021 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Koos kompromissiga on kohtule esitatud taotlus poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 87,50 eurot. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu summas 175 eurot. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 87,50 eurot (175 eurot : 2). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 87,50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr EExxx.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik