2-20-17176/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. november 2021, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-17176

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M K vastu

kompromisslepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

9073,87 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask, PlusPlus

Legal OÜ

Kostja: M K

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista

välja

M

Kult

Aktsiaseltsi

PlusPlus

Capital

kasuks

20.02.2019

kompromisslepingust/võlatunnistusest 24738387 tulenev võlgnevus 9073,87 eurot (sh

põhinõue 4091,55 eurot, enne 20.02.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 3584,83 eurot,

viivis põhinõudelt alates 16.05.2019 kuni hagi esitamiseni 20.11.2020 summas 1362,49

eurot ja sissenõudekulu 35 eurot).

3. Jätta menetluskulud M Ku kanda.

4. Määrata kindlaks Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hüvitatavate menetluskulude rahaline

suurus 730 eurot (sh riigilõiv 550 eurot, lepingulise esindaja kulu 180 eurot).

5. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus menetluskulude 970 eurot

hüvitamiseks osaliselt, s.o summas 730 eurot. Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus

Capital taotlus menetluskulude hüvitamiseks osas 240 eurot.

6. Mõista M Kult Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude hüvitis 730

eurot.

7. Kohustada M Kut tasuma Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude

hüvitiselt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt

alates lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitise nõude täitmiseni.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib kaja esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-

is või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-is LHV Pank, märkides

selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Tagaseljaotsuse tegemise õiguslik alus

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja)

hagi M Ku vastu (kostja) hageja ja kostja vahel 20.02.2019 sõlmitud kompromiss-

lepingust/võlatunnistusest 4738387 (aluseks leping L12082017/0048, 12.08.2017) tuleneva

võlgnevuse 9073,87 eurot nõudes (sh põhinõue 4091,55 eurot, enne 20.02.2019

sissenõutavaks muutunud viivis 3584,83 eurot, viivis põhinõudelt alates 16.05.2019 kuni

hagi esitamiseni 20.11.2020 summas 1362,49 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot).

Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja menetluskulude

hüvitis 970 eurot (sh riigilõiv 550 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot) koos viivisega

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

2. Kostja on kohtule kinnitanud, et sai hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse

isiklikult kätte e-posti teel 06.09.2021 (telefonogramm dtl 23). Hagile vastamise tähtaeg oli

14 päeva. Kostja ei vastanud hagile määratud tähtajaks 20.09.2021 ega teinud seda

kohtuotsuse koostamise ajaks.

3. Juhindudes TsMS § 407 lg 1 teeb kohus käesolevas asjas tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale

on hagi kätte toimetatud ja kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel

juhul loetakse hagiavalduses märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja hageja nõue tuleb rahuldada.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle

põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt, (iii) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale

kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi

rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad praegusel juhul

hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab

maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. TsMS § 138 lg 1 sätestab,

et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb

kostjalt hageja kasuks menetluskuluna tasutud riigilõivu 550 eurot ja kantud õigusabikulu

420 eurot hüvitamist. Riigilõiv kuulub vastavalt TsMS § 138 lg 2 menetlusosalise

kohtukulude hulka ja tuleb hagejale hüvitada. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui

menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejat on kohtumenetluses esindanud lepinguline

esindaja Plus Plus Legal OÜ jurist Carlo Kask. Hageja esitatud menetluskulude nimekirjast

nähtub, et hageja lepingulisel esindajal kulunud hageja esindamiseks, sh dokumentide

komplekteerimiseks ja analüüsiks ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks kokku 3,5

tundi, õigusteenuse tunnihinnaga 100 eurot (lisandub käibemaks). Kohtu hinnangul on

hageja lepingulise esindaja toimingutele kulunud aeg ülepaisutatud. Tegemist on hageja

majandustegevuses esitatava tüüphagiga, milles sisuliselt muudetakse peamiselt

arvandmeid. Tõenäoliselt on hagi koostamiseks ja dokumentide komplekteerimiseks piisav

aeg 1,5 tundi tunnitasuga 120 eurot (sh käibemaks), s.o 180 eurot. Hagiavalduse kohaselt ei

ole hageja käibemaksukohustuslane ega saa tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha

arvestada. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hagejale hüvitatavate menetluskulude

suuruseks 730 eurot (sh riigilõiv 550 eurot, lepingulise esindaja kulu 180 eurot), mis tuleb

kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel märgib kohus, et kostjal tuleb tasuda

hagejale välja mõistetud menetluskulude hüvitiselt kohtuotsuse jõustumisest, kuni

menetluskulude hüvitise 730 eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik