1-21-8138/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-8138 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number

1-21-8138 (21233001279)

Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi

V.P süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetlus kiirmenetluses korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav V.P isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx xxx; kriminaalkorras ; töökoht karistatud Viru Maakohtu 19.10.2018. a otsusega KarS § 424 lg

1 järgi rahalise karistusega 130 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1300 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks. Kaitsja Anti Aasmaa (kohtuistungil ei osalenud) Tõkend Ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 26.11.2021) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § 256 -st 5,

1 -st 1, lg § 2565 lg 1 p-st 2 ja -st 2 ning -dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: lg §

1. Tunnistada

V.P süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

424 lg 2 ( ) aasta vangistust. üks

2. KarS 73 -te 1, 2 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 lg (üks) kuu vangistust.

1-21-8138 2(4)

3. karistusaja hulka tema eeluurimisel KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.P

kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates 26 1.2021, mil peeti kahtlustatavana kinni. .1 V.P

4. g 4 KrMS § 130 l

1 alusel kohaldada V.P suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem.

5. vangistus 11 kuud

Ülejäänud jätta KarS § 73 -te 1 ja

, lg

3 alusel täitmisele pööramata kui ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku V.P kuritegu. kohtuotsuse kuulutamisest, s.t KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates 26.11.2021.

6.

2 p 2 KarS § 50 lg ja KarS § 424 lg alusel võtta V.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus V.P peab liiklusseaduse §

8 (kaheksaks) kuuks.

127 kohaselt 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Kui ta jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

7. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina V.P-le kuuluv mootorsõiduk Audi A4 Avant, riiklik märgiga u regxxx , VIN-kood , mis XXX asub Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi tn 9, Narva.

8.

Mõista V.P-lt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS

5 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu

48 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 64,80 eurot, s.o kokku 550,80 eurot.

9. 1, V.P KrMS § 180 lg

3 alusel määrata, et kohustub välja mõistetud

menetluskulud tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates ühe aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE502200221014193355

Swedbank AS- -is. is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „V.P, 99921700049464

1-21-8138, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Asitõend, s.o väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-21-8138 3(4)

SÜÜDISTUS

V.P süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7921 KarS § 424 lg 1 järgi

(mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis) kriminaalkorras karistatud, taas 26.11.2021 kella

01.45 paiku Narvas Ancis Daumani tn 20 asuva maja juures juhtis sõiduautot Audi A4 Avant, riikliku regxxx , alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et märgiga V.P ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,13±0,10 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 1,03 mg.

Sel moel pani toime korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS V.P mootorsõiduki § järgi

424 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas V.P , tema kaitsja Anti Aasmaa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin vahel 26.11. i 2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V.P süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. -le 1 ja 2 palutakse Vastavalt KarS § 73 lg määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada

V.P-le koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 26.11.2021. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada V.P suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Kohaldades KarS § 73 lg 1, 3 ja § 424 lg 4 p 1, jätta mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o 11 kuud vangistust V.P suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista V.P-le lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on V.P kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. KarS § 83 lg 1 alusel palutakse konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina V.P-le kuuluv mootorsõiduk Audi A4 Av märgiga . KarS § 85 lg 1 ant, riikliku regxxx , VIN-kood XXX

kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud

Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- - ja Piirivalveamet. Juhindudes KrMS § le 421¹ lg 1 saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politseija Piirivalveamet. KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärget. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on sundraha 438 eurot teisaldamise kulu 48 eurot

, sõiduki ja määratud kaitsjatasu

1-21-8138 4(4)

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 64,80 eurot, s.o kokku 550,80 eurot.

KrMS § 180 lg

3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates

- 1 ja te kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

26.11.2021. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb V.P KarS § järgi süüdi mõista ja mõista talle

424 lg 2 kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p süüdistatava poolt -de 10, 12 kohaselt on konfiskeerimisele kuuluv vara ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud nende kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik