2-21-105221/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-105221

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-105221

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi I. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

744,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Svea Finance AS (registrikood: 11200943;

asukoht: Hallivanamehe tn 4, 11317 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja P. P. (e-post: XXX)

Kostja I. K. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista I. K. välja Svea Finance AS-i kasuks:

2.1. põhivõlgnevus summas 476,30 eurot,

2.2. intress summas 71,94 eurot,

2.3. hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 47,14 eurot,

2.4. viivis määras 24% aastas põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni

põhivõlgnevuse kohase täitmiseni,

2.5. võla sissenõudmisega kaasnenud kulu summas 35 eurot.

3. Jätta menetluskulud I. K. kanda ja mõista I. K. välja Svea Finance AS-i kasuks

338,12 eurot.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Svea Finance AS-i (hageja) hagi I. K. (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on H. H. G. O. (kui

müüja) ja kostja (kui ostja) vahel 31.10.2019 sõlmitud järelmaksuga müügileping nr XXX,

millega kostja ostis kauba Ultra HD LED LCD televiisor Samsung XXX. Lepingu alusel tegi

hageja (kui krediidiandja) müüjale väljamakse summas 1173,99 eurot. H. H. G. O. loovutas

lepingust tulenevad rahalised nõuded hagejale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 03.11.2021 avalikult kätte

toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 125 eurot ning lepingulise

esindaja kulu 319,68 eurot (sisaldab käibemaksu 92%; ajakulu 3 tundi, tunnihind 90 eurot,

ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud 338,12 euro

ulatuses – riigilõiv 125 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu

hagiavalduse koostamise ja esitamise eest arvestades hagihinda, nõude olemust ning

hagiavalduse sisu ja mahtu 213,12 eurot, mis vastab lepingulise esindaja tasule kahe töötunni

eest (TsMS § 175 lg 1). Hageja kinnitab, et saab tagasi arvestada 8% sisendkäibemaksust,

seega lepingulise esindaja kuludelt tasutud käibemaksust kuulub hüvitamisele 92% (TsMS §

174 lg 10).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik