2-21-2553/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-2553

Tsiviilasi

M. M. hagi Voller Sisustus OÜ vastu töötasu,

puhkusehüvitise ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

10 236,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M. M. (xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Kaarel Kais

Kostja Voller Sisustus OÜ (12035601), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Grete Lind, seadusjärgne

esindaja Toomas Telgma

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-2553 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Pooled soovivad vastastikuste järeleandmiste teel muuta töösuhtest

tulenevad õigussuhted vaieldamatuks ning vaidlusküsimused lahendada

kokkuleppel käesolevas kompromissis toodud tingimustel ja korras.

1.2 M. M. loobub hagis esitatud nõuetest Voller Sisustus OÜ vastu, sh töötasu,

puhkusehüvitisest ja viivisenõudest. Voller Sisustus OÜ tasub kompromissi

korras

M. M.le

3000,00

eurot

menetluskulude

katteks,

millise

menetluskulude olemasolu kinnitab M. M. kompromissi allkirjastades, M.

M.i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX hiljemalt kolme tööpäeva

jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et p-s 1.2 nimetamata poolte menetluskulud

jäävad nende endi kanda.

1.4 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmise

järel puuduvad pooltel mistahes nõuded teise poole vastu, sh

pooltevahelised töölepingust tulenevad vastastikused nõuded, ja vaidlused

2(3)

on lõplikult lahendatud ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool

nendest loobunuks.

1.5 M. M. kinnitab, et ta ei ole töösuhtega seonduvaid mis tahes nõudeid

võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud

enne kompromissi allkirjastamist, sealhulgas ei eksisteeri nõuete loovutusi.

1.6 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi

kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega, mistõttu on pooltel õigus esitada eelviidatud määrusele

määruskaebus

kolme

tööpäeva

jooksul

arvates

määruse

kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-2553.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 87,50 eurot ja

enamtasutud riigilõiv summas 425,00 eurot M. M.i pangakontole nr

XXXXXXXXXXXXX.

4. Tühistada tsiviilasjas määratud kohtuistungiaeg 15.03.2022.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on M. M.i hagi Voller Sisustus OÜ vastu töötasu,

puhkusehüvitise ja viivise nõudes. Pooled esitasid 17.11.2021 kohtule kinnitamiseks

kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise aega kolmele tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

3(3)

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt

riigilõivu 600,00 eurot. Töötasunõue on riigilõivu vaba. Kõrgemate kohtute praktika kohaselt

tuleb riigilõivust vabastatuks lugeda ka puhkusetasunõue. Seetõttu pidi hageja tasuma

riigilõivu viivisenõudelt, mille hagihind on 934,24 eurot. Hagilt hinnaga 934,24 eurot tuleb

riigilõivu tasuda 175,00 eurot. Hageja tasus riigilõivu 600,00 eurot ehk 425,00 eurot rohkem

kui nõutud. Kohus tagastab hageja taotluse alusel enamtasutud riigilõivu summas 425,00

eurot ja pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 87,50 eurot, kokku 512,50 eurot.

Mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada (TsMS § 352 lg 1). Kohus määras asja läbi

vaatamiseks kohtuistungi 15.03.2022. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus

istungiaja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik