2-21-13657/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista kostjalt I R hageja OÜ Bakhos Capital Invest kasuks välja põhivõlgnevus 7400 Mõista kostjalt I R hageja OÜ Bakhos Capital Invest kasuks välja viivis VÕS § 113 lg
Legislator headnote
AI generated2-21-13657/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista kostjalt I R hageja OÜ Bakhos Capital Invest kasuks välja põhivõlgnevus 7400 Mõista kostjalt I R hageja OÜ Bakhos Capital Invest kasuks välja viivis VÕS § 113 lg
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Andrea Lega
Kohtujurist
Andrei Polovnjov
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.11.2021.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-13657
Tsiviilasi
Bakhos Capital Invest OÜ hagi I Ri vastu võla ja
viivise nõudes
Tsiviilasja hind
8642,59 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: OÜ Bakhos Capital Invest (registrikood
12169744; Lootuse pst 21-2, Tallinn);
Hageja lepinguline esindaja: jurist Vassili Kosteitšuk
(Perejurist OÜ; e-post: vassili.koste@gmail.com; tel:
556 333 56);
Kostja: I R (xxx).
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt I R hageja OÜ Bakhos Capital Invest kasuks välja põhivõlgnevus 7400
eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 651,30 eurot.
3. Mõista kostjalt I R hageja OÜ Bakhos Capital Invest kasuks välja viivis VÕS § 113 lg
1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgevuselt 7400 eurot alates 31.08.2021.a kuni
põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostja I R kanda.
7. Mõista kostjalt I R hageja OÜ Bakhos Capital Invest kasuks välja menetluskulu
summas 700 eurot (riigilõiv 500 eurot ja 200 eurot õigusabikulu).
8. Mõista kostjalt I Rilt hageja OÜ Bakhos Capital Invest kasuks välja viivis VÕS § 113
lõike 1 teises lauses sätestatud määras väljamõistetud menetluskuludelt alates
kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
2-21-13657
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates
otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult
teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub
tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule
(Lubja 4, Tallinn 10115, menetlusposti aadress hmktallinn.menetlus@kohus.ee) 30 päeva
jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata
jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult
allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis
vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui
1500 eurot.
Kautsjon
tuleb
kostjal
tasuda
Rahandusministeeriumi
arvelduskontole
nr EE571010220229377229AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is
filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida
tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.
Kohtu selgitused
1. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse
nõue on TsMS § 322 alusel 18.10.2021.a kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu
määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hagejate märgitud
asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust.
Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
2. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,
eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,
annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui
nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See
ei välista menetlustähtaja ennistamist.
3. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti
asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a
juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises
ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
4. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise
korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte
nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib
eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi
või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.
5. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3
sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad
menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
2-21-13657
6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel
kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise
suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks
asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab
menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita
menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või
tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud
kostja kanda.
TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja
kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
Hageja menetluskuluks on riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulu summas 355 eurot
(käibemaksuga). Kohus tutvunud hageja õigusabikuluga, leiab, et see kuulub rahuldamisele
osaliselt, arvestades hageja nõuet, menetluse kulgu, hagiavalduse mahtu ja sisu ning
esitatud tõendeid. Hagi alus pole keeruline ja tõendite hulk ei ole suur.
Hageja on palunud kulud õigusabile välja mõista koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 10
alusel peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline
kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt
käibemaksu tagasi arvestada. Avalikult kättesaadavate andmete kohaselt on hageja
käibemaksukohustuslane numbriga xxx. Seega tuleb õigusabikulu välja mõista ilma
käibemaksuta.
Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele
lugeda 2,5 tund. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas
asjas 80 eurot tund (käibemaksuta). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja
põhjendatud õigusabikulu on summas 200 eurot (käibemaksuta).
Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, milleks on 700 eurot ning
menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse
jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
7. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui
kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust
kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014.
aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
/allkirjastatud digitaalselt/
Andrea Lega
kohtunik