Legislator Case Law & Legislation
2-21-495/11 AI generated

2-21-495/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-495/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista A Klt E E kasuks viivis põhinõude (13 000,00 eurot) jäägilt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates hagi esitamisest (13.01.2021)

Legislator headnote

AI generated

2-21-495/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista A Klt E E kasuks viivis põhinõude (13 000,00 eurot) jäägilt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates hagi esitamisest (13.01.2021)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

24.11.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-495

Tsiviilasi

E E hagi A K vastu alusetu rikastumise nõudes

Tsiviilasja hind

14 639,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja E E (xxx), lepinguline esindaja K K

Kostja A K (xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Klt E E kasuks 13 000,00 eurot ja hagi esitamise seisuga

(12.01.2021) sissenõutavaks muutunud viivis 576,86 eurot, kokku 13 576,86

eurot.

3. Välja mõista A Klt E E kasuks viivis põhinõude (13 000,00 eurot) jäägilt VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates hagi esitamisest (13.01.2021)

kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud A K kanda.

5. Määrata E E menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 1450,00 eurot, millest

650,00 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 800,00 eurot on põhjendatud

ja vajalikud õigusabikulud.

6. Mõista A Klt E E kasuks välja menetluskulud summas 1450,00 eurot.

7. Mõista välja A Klt E E kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (1450,00 eurot)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

2(2)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja sisunõuded on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb

kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda ühele

järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse

märkida tsiviilasjanumber.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit

tasuma, võib ta taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu

tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud

menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on poolte vahel 12.12.2018 allkirjastatud tühise müügilepingu alusel

üle antud summad.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud e-Toimiku kaudu.

Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud

ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega

(töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (RKTKo 3-2-1-39-16). Hagejale

osutati õigusabi tunnitasumääraga 120,00 eurot. Kohus leiab, et see ületab turu keskmist tasu

ja

kohtupraktikas

vastava

kvalifikatsiooniga

esindajate

põhjendatuks

peetavat

tunnitasumäärade vahemikku. Tegemist ei olnud õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega.

Seetõttu mõistab kohus õigusabikulud välja tunnitasumääraga 100,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik