Legislator Case Law & Legislation
2-21-123737/6 AI generated

2-21-123737/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-123737/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-21-123737 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 25,72 eurot OK

Legislator headnote

AI generated

2-21-123737/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas 2-21-123737 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 25,72 eurot OK

Keywords

AI generated
peaceful coexistence exhaustion of domestic remedies breach of cooperation duty compensation for inconvenience standing against building permit conciliation procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

24.11.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-123737

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi K. K.i vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

1502,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (11542046), lepinguline

esindaja Evelii Kroon

Kostja K. K. (xxxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-123737 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 K. K. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku summa 1563,14 eurot, mis

sisaldab pool riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2 K. K. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kompromissi punktis 1.1

nimetatud võlgnevuse 1563,14 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx,

viitenumber 68776900087437703 alates 15.11.2021 summas 78,29 eurot ja

alates 15.12.2021-15.06.2023 igakuiselt summas 78,15 eurot.

1.3 K. K.il on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-

le ennetähtaegselt.

1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja

tema õiguseellase nõuded K. K.i vastu täielikult ja ammendatult täidetuks

ja OK Incure OÜ ei oma K. K.i vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka

muid nõudeid ega pretensioone.

1.5 Juhul kui K. K. ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse

summat tähtaegselt on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi

osas sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-123737.

2(2)

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 25,72 eurot OK

Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx, viitenumber 68776900087437703.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohus edastas Harju Maakohtule hagimenetluses läbi vaatamiseks OK Incure OÜ

maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K.i vastu võlanõudes. Pooled esitasid 08.11.2021

kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise aega kolmele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 51,44 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse

riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt hageja taotlusele pool menetluses tasutud

riigilõivust s.o 25,72 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik