Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-13484/10 AI generated

2-21-13484/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-13484/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A. R. ja A. R., koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja A. R. tasub alaealisele hagejale A. R.le alates hagi esitamisest 28.08.2021.a igakuiselt 150 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-21-13484/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Keywords

AI generated
resolution of main issue satisfaction of claim settlement of dispute validity of arbitration clause performance in lieu of fulfillment peaceful coexistence
AI generated
2-16-6831/12
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-6831 menetlus ja kinnitada KK`i, KHi seadusliku esindaja KK`i ja KH`i vahel 20.10.2016 eelistungil sõlmitud alljärgnev kompromissleping: KH kohustub tasuma igakuuliselt lapse KH`i kasuks elatisraha 215 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, iga kuu 20-ndaks kuupäevaks lapse ema arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alates 01.11.2016 kuni KH`i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.
2-21-160/27
Jätta läbivaatamata XX’i hagi YY’i vastu põlvnemise tuvasta-mise nõudes, kuna hageja võttis oma hagi põlvnemise tuvastamise nõude osas tagasi.
2-21-15144/43
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15144 elatise nõude osas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja QQ kohustub maksma XX ülalpidamiseks elatist 192 eurot kuus alates 01.10.2021 kuni XX täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
2-20-10702/3
Kinnitada hageja I S K (isikukood XXXXXXXXXXXXXX) ja hageja II T K (isikukood XXXXXXXXXX), keda esindab hagejate seaduslik esindaja K U ja kostja K K (isikukood XXXXXXXXXXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: K K kohustub tasuma S Kle elatist summas 150,00 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 51,37 % igakuisest kehtivast minimaalsest elatise määrast, alates kompromissi allkirjastamisest 30.08.2020 kuni S K täisealiseks saamiseni s.o XXXXXXXXXX
2-08-11199/8
Kinnitada poolte, JV ja SL vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja SL maksab JV elatist lapse RL sünd XXX.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-13484 Tsiviilasi

A. R. hagi A. R. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: A. R. (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: J. Š. (isikukood xxx, e-post: j_xxx) Kostja: A. R. (isikukood xxx, aadress: xxx)

23.11.2021.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. R. ja A. R., koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja A. R. tasub alaealisele hagejale A. R.le alates hagi esitamisest 28.08.2021.a igakuiselt 150 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni.

1.2. Elatise maksed kanda hageja seadusliku esindaja J. Š. arveldusarvele hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks.

1.3. Alates hagi esitamisest tekkinud elatisevõla summas 350 eurot tasub kostja A. R.

12 kalendrikuu jooksul. Hageja loobub tagasiulatuva elatise nõudest.

1.4. Kohus tagastab J. Š.`le enammakstud riigilõivu 75 eurot a/a-le Luminor Bank AS EExxx.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13484.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on A. R. hagi A. R. vastu elatise nõudes. 23.11.2021 toimunud kohtuistungil selgitas kohus elatise maksmise kohustust, eesmärki ja sisu. Ühtlasi tegi kohus pooltele ettepaneku lõpetada elatise vaidlus kompromissi kokkuleppega, millega pooled nõustusid. Pooled paluvad lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS §

431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

9. Elatise maksed tasuda J. Š. arveldusarvele nr. EExxx Luminor Bank AS.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik