Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-17164/3 AI generated

2-21-17164/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-17164/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on K. L. hagi I. P. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 22.11.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja toob välja, et pärast hagimaterjalide saamist tegi kostja hagejale ettepaneku müüa kinnistu koos kohtuväliselt. Ühise müügi õnnestumiseks on kostja astunud ka esimesed sammud.

Legislator headnote

AI generated

2-21-17164/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
suspension of insurance cover return under Hague Convention irregular pledge voluntary withdrawal substantial change in health right to a decision
AI generated
2-20-4937/50
august 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4937 Tsiviilasi OÜ Crystal de Luxe hagi V M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Crystal de Luxe (RK 12320879; asukoht Puru tee 35-39, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, telefon XXX; e-post: XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Olga Tsiunel Hageja lepinguline esindaja: Sergei Gromtsev Kostja: V M (IK XXX; elukoht XXX; Kostja esindaja RÕA korras: Sergei Politšev Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
2-06-17457/9
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 02.07.2007, Rapla Tsiviilasja number 2-06-17457 Tsiviilasi S T hagi O L vastu kinnistusregistri ebaõige kande muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja S T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxx hageja esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik, kostja O L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx vald, xxxx küla, surnud, kolmas isik kostja poolel xxxxx vald, kolmanda isiku esindaja Rapla Vallavalitsus: jurist Vello Väärsi Ü S Resolutsioon Lõpetada menetlus S T hagis O L vastu kinnistusregistri ebaõige kande muutmiseks Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
2-22-17810/6
Harju Maakohtu menetluses on V.
2-07-43784/6
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu 2 349,95 krooni nõudes.
2-19-12022/22
Harju Maakohtu menetluses on A Gi hagi D Si vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17164 Tsiviilasi

K. L. hagi I. P. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. L. (ik xxx elukoht xxxe-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: adv Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid tel.5015306, e-post helen.tomberg@tibar.ee) Kostja: I. P. (ik xxx elukoht xxx, e-post xxx)

Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta K. L. hagi läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on K. L. hagi I. P. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 22.11.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja toob välja, et pärast hagimaterjalide saamist tegi kostja hagejale ettepaneku müüa kinnistu koos kohtuväliselt. Ühise müügi õnnestumiseks on kostja astunud ka esimesed sammud.

Kohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

2. Kohus märgib, et käesoleva tsiviilasja menetlemine eelmenetluse staadiumis. Seega ei eelda hagi tagasivõtmine antud juhul kostja nõusolekut TsMS § 424 lg 1 alusel.

3. Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et K. L. hagi I. P. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub alus.

4. Kohus määrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik