2-21-16513/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

23.11.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-16513

Tsiviilasi

V. F. pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine

pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik:

V.

F. (isikukood

xxx, elukoht xxx e-post: xxx);

Ajutine pankrotihaldur: Maire Arm (isikukood

xxx, Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116

Tallinn, e-post maire@mmab.ee).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V. F. pankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja V. F. (isikukood xxx) pankrot 23.11.2021 kell 16.00.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 13.12.2021 kell 10.00.

Üldkoosolek toimub Lubja 4, Tallinn saalis 2021.

4. Nimetada

V.

F. pankrotihalduriks

Maire

Arm

(isikukood

xxx, Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post maire@mmab.ee).

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Avaldada viivitamata pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus.

8. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

9. Määrata ajutise pankrotihalduri Maire Arm’i tasuks 561 eurot, millele lisandub

käibemaks 112,20 eurot, kokku 673,20 eurot. Tasu kuulub määramisele OÜ

Maria Mägi Advokaadibüroo kasuks.

10. Ajutise halduri tasu 673,20 eurot (sh käibemaks) maksta välja riigi vahenditest OÜ

Maria Mägi Advokaadibüroo (registrikood 11455318) arvelduskontole EExxx.

11. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile,

Rahandusministeeriumile ning pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebekord

Pankrotimääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku

nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad avaldaja

ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja

kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja

või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1).

Asjaolud

1. V. F. esitas 21.10.2021 Harju Maakohtusse enda pankrotiavalduse.

2. Kohus võttis 29.10.2021 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks

pankrotihalduriks Maire Arm’i.

3. Maire Arm esitas 15.11.2021 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine

haldur tuvastanud, et võlgniku sissetulekuks on töötasu 800 eurot ja lastetoetus 560 eurot, kokku

1360 eurot. Võlgnikul on võlgnevusi aruande koostamise seisuga võlgniku pankrotiavaldusest

ja päringu vastustest tulenevalt kokku summas vähemalt 41 584,93 eurot. Igasugune vara, mille

arvelt täita võlausaldajate nõudeid, võlgnikul puudub. Hetkel võib asuda seisukohale, et võlgnik

ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgnik on

püsivalt maksejõuetu. Võlgniku peamiseks maksejõuetuks muutumise põhjuseks on üle jõu

käivate laenukohustuste võtmine ehk muu põhjus pankrotiseaduse mõistes. Kuriteo tunnustega

tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Arvestades kohustuste suurust ning asjaolu, et ei

lähiajal ega ka ettenähtavas tulevikus ei ole näha võlgniku sissetuleku suurenemist, tuleb

võlgnikku pidada püsivalt maksejõuetuks. Võlgnik soovib võlgadest vabastamist läbi

pankrotimenetluse. Võlgnik on kinnitanud, et mõistab võlgadest vabastamisega kaasnevaid

kohustusi. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja V. F. pankrot.

4. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 8,5 tunni eest 561 eurot (tunnihind 66

eurot), millele lisandub käibemaks 112,20 eurot, kokku 673,20 eurot. Ajutise halduri ajakulu

hulka kuulub: andmete kogumiseks kirjade ja järelpärimiste koostamine; taustamaterjalide

analüüs, suhtlemine võlgnikuga ettekande kirjutamine, jne. Arvestuses sisalduvad bürookulud.

Ajutine haldur palub tasu määrata Maria Mägi Advokaadibüroole ning maksta see välja

menetlusabina riigi vahenditest.

5. Võlgnik ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (19.11.2021) oma seisukohta ajutise halduri

aruande ja tasu osas esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. V. F. on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

7. PankrS § 31 lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

8. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et V. F. on püsivalt

maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub realiseeritav vara ning

kohustused moodustavad kokku vähemalt 41 584,93 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

9. PankrS § 29 lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS §

171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse

raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus

pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

10. Kuna võlgnik on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks ning kohus ei ole käesolevaga tuvastanud PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid,

kuulutab kohus V. F. pankroti PankrS § 31 lg 1 ja PankrS § 171 lg 11 alusel välja.

11. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses

tuleb

märkida

pankroti

väljakuulutamise

kellaaeg.

Pankroti

väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

12. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise,

täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi

tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti

väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab

pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile

tehakse väljamakse.

13. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi määruse resolutsioonid näidatud ajal ja kohas.

Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

14. Maire Arm on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus

leiab, et Maire Arm tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

15. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu

ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

16. Kohus leiab, et on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule,

keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (66 eurot) ei ületa

PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus määrab seega

561 eurot, millele lisandub käibemaks 112,20 eurot, kokku 673,20 eurot. Tasu kuulub

määramisele OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo kasuks.

17. PankrS 23 lg 4 ütleb, et kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel

ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu

määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär

(sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis

kehtib tasu määramise ajal, on 584 eurot.

18. Kohus määrab, et ajutise halduri tasu 673,20 eurot (sh käibemaks) tuleb maksta välja riigi

vahenditest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik