Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-17394/4 AI generated

2-21-17394/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-21-17394/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Eesti Haigekassa (hageja) esitas 05.11.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse N. S. (kostja) vastu kahju nõudes (tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõue). 22.11.2021 esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna kostja tasus hagejale haginõude 398,50 eurot 15.11.2021. Hagejal menetluskulud puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

2-21-17394/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
medical expenses reimbursement by health insurer failure to prove deterioration medical treatment unfit notwithstanding health condition performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-07-23853/1
25.06.2007.a esitas ASH kohtule hagiavalduse AM´i vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 21 956,77 krooni ja viivise protsendina põhinõudest võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 25.06.2007.a kuni põhinõude täitmiseni. 25.10.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse tasunud.
2-19-5382/3
Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 21.
2-21-7383/5
Eesti Haigekassa esitas kostja vastu hagi.
2-07-17781/7
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi D J vastu võlgnevuse 999, 86 krooni nõudes.
2-21-16292/6
18. oktoobril 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt U. K. (kostja) tekitas 23.03.2019 tervisekahjustusi A. P., mida tõendab Viru Maakohtu 17.06.2021 otsus nr 1-21-4408. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Eesti Haigekassale esitatud raviteenuste arved ja mis on hageja poolt tasutud summas 255.15 eurot, s.h: AS Rakvere Haigla raviteenuste arve seeria/nr PS1277232 188.51 eurot; Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP9348292 33.76 eurot; Põhja-Eesti Regionaalhaigla SA raviteenuste arve seeria/nr RH6893299 5.43 eurot ja nr RH6902040 27.45 eurot. Samast juhtumist tingituna on hageja kannatanule võimaldanud ravimisoodustust ravimile retsepti nr 1060724691 alusel summas 1.31 eurot. Samast juhtumist tingituna on hageja kannatule võimaldanud ajutise töövõimetuse hüvitist summas 336.43 eurot töövõimetuslehe nr 6624 alusel. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 592.89 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-17394, Eesti Haigekassa hagis N. S. vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise nõudes, menetlus.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Asjaolud

Eesti Haigekassa (hageja) esitas 05.11.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse N. S. (kostja) vastu kahju nõudes (tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõue).

08.11.2021 võttis Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse.

22.11.2021 esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna kostja tasus hagejale haginõude 398,50 eurot 15.11.2021. Hagejal menetluskulud puuduvad.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2021, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-21-17394 Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi N. S. vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Haigekassa, registrikood: 74000091, asukoht: Lastekodu 48, Tallinn, 10144 Harju maakond Hageja volitatud esindaja: Pille Pihler, e-posti aadress: xxx Kostja: N. S., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, xxxxx Ida-Viru maakond

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on 22.11.2021 esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja loobus nõudest seoses sellega, et pärast hagiavalduse esitamist ja asja menetlusse võtmist tasus kostja 15.11.2021 täies ulatuses võlgnevuse hagejale.

Kohus võtab haginõudest loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg-st 5 tulenevalt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus hagist, kuna kostja on peale hagi esitamist ja asja menetlusse võtmist hageja nõude rahuldanud. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits Kohtunik