Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-3452/27 AI generated

2-21-3452/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-3452/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada H. V. ja M. O. vahel 21.11.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled kohustuvad lõpetama kinnisasja, registriosa numbriga xxxx, aadressiga Xxxx, kaasomandi selliselt, et M. O. i.k xxxx võõrandab talle kuuluva kaasomandi 1/6 suuruse mõttelise osa H. V.-le i.k xxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-21-3452/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150 eurot H. V. arvelduskontole nr xxxx Xxxx.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement validity of arbitration clause settlement of dispute resolution of main issue satisfaction of claim withdrawal of opposition
AI generated
2-24-13648/6
09.09.2024 esitas O. G. Harju Maakohtule hagi M. S. vastu elatise vähendamise nõudes. otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
2-21-9984/7
Kinnitada N. G., A. J.i ja O. G. vahel tsiviilasjas 2-21-9984 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 G. tasub N. G. ülalpidamiseks elatist summas 125 eurot kuus alates 01.06.2021 kuni 31.12.2021.a. Alates 01.01.2022 kuni N. G. täisealiseks saamiseni või kuni asjaolude muutumiseni tasub O. G. elatist summas 150 eurot kuus. 1.2
2-06-4557/31
AS K loobub käesoleva Kompromissi sõlmimisega tingimusteta ja tagasivõtmatult hagiavalduses nimetatud kahju hüvitamise nõudest O V ja AV vastu või mis tahes kolmanda isiku vastu, kes võiks mis tahes õiguslikul alusel nõuda hagiavalduses nimetatud kahju hüvitamist O Vlt ja/või AVlt, ning kinnitab ja tagab et tal puuduvad O V ja/või AV vastu mis tahes lepingulised või lepinguvälised nõuded, mis seonduksid otseselt või kaudselt O V ja/või AV poolt AS-i K juhtorgani liikmena või mis tahes muul alusel esindajana AS-i K nimel tehtud tehingutega, s.h. eelkõige 23.11.1999.a. sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingu ja 25.04.2001.a. sõlmitud garantiikirjaga, ning vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva kompromissi kinnitamist loetakse AS K sellistest nõuetest O V ja/või AV vastu tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.
2-22-4889/46
Kinnitada O. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja) ja A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja tunnistab, et Xxxxxxx xx (registrikood xxxxxxxx) kuulub hageja lahusvarana hageja ainuomandisse. 1.2. Lõpetada hageja ja kostja ühisomand kinnistule asukohaga xxx, registriosa nr xxxxxxx (edaspidi kinnistu); kohustusele, mis tuleneb hageja, kostja ja SEB Pank AS (registrikood: 10004252) vahel sõlmitud laenulepingust nr 2017009941; vallasasjadele pesumasin, pesukuivati, diivan (kinnistu arvutitoast), televiisor, pliit, külmkapp, diivan (kinnistu elutoast), arvuti; kinnistu elamus olev kinnisasja oluliseks osaks olevale köögimööblile ning poolte arvelduskontodel abielulahutuse seisuga olnud rahalistele vahenditele. 1.3. Jätta punktis 1.2. nimetatud kinnistu hageja ainuomandisse.
2-21-130508/3
Kinnitada hageja Osaühing Investhaus Pluss ja kostja M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-3452

H. V. hagi M. O. vastu kaasomandi lõpetamiseks ja M.

O. vastuhagi H. V. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. V. (ik xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx), Hageja lepinguline esindaja Andrus Post (andrus@hugo.legal), Hageja: M. O. (ik xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx), kostja lepinguline esindaja Andrei Tšerednik (e-post: ironlaw.ou@gmail.com).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H. V. ja M. O. vahel 21.11.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled kohustuvad lõpetama kinnisasja, registriosa numbriga xxxx, aadressiga Xxxx, kaasomandi selliselt, et M. O. i.k xxxx võõrandab talle kuuluva kaasomandi 1/6 suuruse mõttelise osa H. V.-le i.k xxxx.

1.2 H. V. i.k xxxx on kohustatud tasuma 10 kalendripäeva jooksul, alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt, M. O. i.k xxxx kaasomandi kaotamise eest hüvitisena summa 20 000 eurot (kakskümmend tuhad eurot) M. O. arvelduskontole xxxx, selgituseks kompromiss 2-21-3452 Xxxx registriosa numbriga xxxx.

1.3 Asendada M. O. i.k xxxx nõusolek kohtumäärusega, Xxxx, registriosa numbriga xxxx, kinnisomandi üleandmiseks ja kinnistusraamatu II jaos kande muutmiseks, millega kustutakse kaasomaniku kanne M. O. i.k xxxx osas ja kantakse Xxxx, registriosa numbriga xxxx, omanikuna sisse H. V. i.k xxxx.

1.4 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist puuduvad neil teineteise suhtes mistahes täiendavad nõudmised kaasomandist ja kaasomanike vahelisest suhtest tulenevalt.

1.5 M. O. on kohustatud viima kinnistult (majast, garaažist) Xxxx, registriosa numbriga xxxx, oma asjad hiljemalt 10.12.21.a.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150 eurot H. V. arvelduskontole nr xxxx Xxxx.

4. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150 eurot M. O. arvelduskontole xxxx.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3452.

6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK

1. H. V. esitas 04.03.2021.a hagi M. O. vastu kaasomandi lõpetamiseks ning M. O. esitas 07.04.2021.a vastuhagi H. V. vastu kaasomandi lõpetamiseks. Kohus võttis hagivaldused menetlusse.

2. Pooled sõlmisid 21.11.2021.a kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Pooled on kokku leppinud, et kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

7. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

10. Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust, ehk 150 eurot H. V. arvelduskontole nr xxxx Xxxx ja 150 eurot M. O. arvelduskontole xxxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3452.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik