2-21-9189/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kairi Piirisild

Otsuse aeg ja koht

22. november 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-9189

Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi S. K. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7715,9 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522),

esindajad lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja: S. K. (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Aktiva Portfolio hagi S. K. vastu tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista S. K.lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja põhivõlg 5461,97 eurot, intress 362,93

eurot, lepingu haldustasu 10 eurot, viivis 853,31 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot.

3. Jätta rahuldamata AS Aktiva Portfolio hagi S. K.lt makseviivitusega tekkinud kulu 15

euro väljamõistmiseks.

4. Mõista S. K.lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis põhinõudelt alates

09.06.2021 kuni põhinõude tasumiseni lepingujärgses määras, s.o 17,9% aastas.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud S. K. kanda.

6. Rahuldada AS

Aktiva

Portfolio taotlus

menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks osaliselt.

7. Mõista S. K.lt AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude hüvitisena välja 875 eurot

(sh riigilõiv 475 eurot ja hageja õigusabikulu 400 eurot).

8. Mõista S. K.lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis välja mõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kautsjon

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank).

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. AS Aktiva Portfolio esitas 08.06.2021 (täiendatud 07.07.2021) Harju Maakohtule

hagiavalduse S. K. vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja

mõista põhivõla 5461,97 eurot, intressi 362,93 eurot, lepingu haldustasu 10 eurot, võla

sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 853,31 eurot ja edasiulatuva

viivise põhivõlalt alates 09.06.2021 lepingujärgses viivisemääras kuni põhivõla tasumiseni.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt hageja menetluskulude

hüvitamiseks välja riigilõivu 475 eurot ja hageja õigusabikulud 480 eurot.

2. Maakohus võttis hagi 12.07.2021 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama

hagiavaldusele kirjaliku vastuse 21 päeva jooksul alates määruse ja hagiavalduse

kättesaamisest. Kohus saatis hagi materjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale tähitud

kirjaga aadressile xxxx.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 313 lg 1 kohaselt tõendab dokumendi

kättetoimetamist dokumendi tähitult saatmise korral väljastusteade, mis tuleb viivitamata

kohtule tagastada. Väljastusteate kohaselt toimetati menetlusdokumendid kostjale kätte

isiklikult allkirja vastu 18.10.2021. Väljastusteade vastab ministri kehtestatud vormile ja

kättetoimetamine on usaldusväärselt dokumenteeritud (TsMS § 313 lg 3 ja 4). Tulenevalt

menetlusse võtmise määruses kostjale antud tähtajast (21 päeva), tuli vastus hagiavaldusele

esitada 08.11.2021. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei

vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi

tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb

hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid

hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus

otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude

õigsuse korral õiguslikult põhjendatud osaliselt.

5. Kohus leiab, et õiguslikult ei ole põhjendatud hageja nõue mõista kostjalt välja

makseviivitusega tekkinud kulu 15 eurot. VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt võib majandus- või

kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja pärast lepingu lõppemist nõuda tarbijalt tarbijaga

sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta

sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale

saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe

kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro. Hagiavalduse kohaselt saatis

hageja kostjale 3 tasulist meeldetuletuskirja (25 + 5 + 5 eurot). Hageja sissenõudmiskulude

hüvitamise nõue on seega 35 euro ulatuses põhjendatud. Lisaks nõuab hageja kostjalt 15 euro

hüvitamist seoses nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kuludega, kontaktandmete otsingu

ja päringu kuludega, võlgnikule telefoni teel ja e-maili teel vastamisega, võlanõuete selgitamise

ja vastuväidetele vastamisega seotud kuludega, võlgnikule tehtavate kõnede kuludega ja

võlanõude avaldamisega tehtud kuludega. Kohus leiab, et hageja üldsõnaline toimingute loetelu

ei kinnita, et hagejale oleks tekkinud seoses võla sissenõudmisega kulud summas 15 eurot.

Kohus selgitas hagejale 18.06.2021 määruses vajadust sisustada makseviivitusest tingitud

kulude tekkimine. Hageja ei ole seda teinud. Kuna hageja ei ole nõude aluseks olevaid

asjaolusid esile toonud, ei ole kohtul võimalik järeldada, et hageja nõue on õiguslikult

põhjendatud. Seetõttu jääb hageja sissenõudmiskulude hüvitamise nõue 15 euro ulatuses

rahuldamata. Muus osas on nõue põhjendatud ja tuleb rahuldada.

6. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral

menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi

rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

Arvestades hagi rahuldamise ulatust, jäävad kõik tsiviilasja menetluskulud kostja kanda. Kohus

arvestab, et osaHageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 955 eurot, sh riigilõiv

475 eurot ja hageja õigusabikulu 480 eurot (4 tunni tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta)).

Hagejat esindas menetluses TsMS § 218 lg 1 p 2 nõuetele vastav isik.

7. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt ja hindab kulude

põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline

kulude suurusele vastu ei vaidle. Kohus arvestab menetlusosalise lepingulise esindaja kulude

kindlaksmääramisel mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga.

8. Arvestades esitatud menetlusdokumendi sisu ja asjaolu, et kohus rahuldab hagi

eelmenetluses tagaseljaotsusega põhjusel, et kostja ei ole tema vastu esitatud hagile tähtajaks

vastanud, on hageja õigusabikulud vajalikud ja põhjendatud 360 euro ulatuses. Kohus arvestab

hageja esindaja põhjendatud ühe tööühiku hinnaks 100 eurot, arvestades vaidluse asjaolusid ja

hageja esindaja kvalifikatsiooni (TsMS § 218 lg 1 p 2 nõuetele vastav isik). Kuna riigilõivu

tasus hageja seaduses sätestatud suuruses, on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 875

eurot, so riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulu 400 eurot (käibemaksuta). Hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

(TsMS § 177 lg 4).

9. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada üksnes

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, milles menetluskulude jaotus või rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab

200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata

(TsMS § 178).

Kohtu selgitused 

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). 

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416). 

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse see riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 149). 

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2). 

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik