2-21-11022/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11022 Tsiviilasi L-L Ve hagi K Ve vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L-L V (isikukood: xxx; xxx);

Hageja seaduslik esindaja: K K (isikukood: xxx; xxx; telefon: xxx; e-post xxx);

Hageja lepinguline esindaja: Angela Jürgenson (isikukood: xxx; Hugo OÜ; telefon: xxx; e-post xxx);

Kostja: K V (isikukood: xxx; xxx; telefon: xxx; e-post xxx);

Kostja lepinguline esindaja: Kaie Mandel (isikukood xxx; e-post xxx; telefon: xxx; aadress: xxx, Familex OÜ).

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja L-L Ve ja kostja K Ve vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. K V maksab L-L Vele elatist seadusega sätestatud minimaalses määras, kompromissi sõlmimise hetkel on elatise seadusega sätestatud minimaalne määr

292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuus kuni L-L Ve täisealiseks saamiseni.

1.2. K V tasub L-L Vele elatisevõla perioodi eest 27.07.2020. a - 30.11.2021. a summas 3758,77 eurot osade kaupa igakuiste maksetena koos jooksva elatisega kuni võla

2-21-11022

täieliku tasumiseni selliselt, et elatise igakuine makse elatisevõla ja jooksva elatise eest kokku ei ületa 350 eurot kuus. Elatise tasub K V iga kuu 20. kuupäevaks (jooksev elatis sama kalendrikuu eest ning elatisevõlg) L-L Ve arveldusarvele number xxx. Esimese makse teostab K V hiljemalt 20.12.2021. a summas 350 eurot, millest 292 eurot moodustab jooksev elatis ja 58 eurot elatisevõla osaline tasumine.

1.3. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-11022 menetlus.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on L-L Ve hagi K Ve vastu elatise nõudes.

2. 17.11.2021.a esitasid pooled kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-11022 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

2-21-11022

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik