2-20-17066/44 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17066 Tsiviilasi Telia Eesti AS hagi J.-C. R.i vastu töötaja poolse töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töölepingu lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Telia Eesti AS (registrikood: 10234957; Mustamäe tee 3, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Eve Talts (tel: 5143167; e-post: eve.talts@telia.ee) Kostja: J.-C. R. (isikukood: xxxx; xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Katrin Veldi (Katrin Veldi Õigusbüroo; Tatari 64, Tallinn 10134; tel 56175170, e-post info@katrinveldi.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Telia Eesti AS-i ja kostja J.-C. R.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Telia Eesti AS ja J.-C. R. lepivad kokku, et poolte vahel 02.07.2007 sõlmitud tööleping nr xxxx on poolte kokkuleppel (TLS § 79) lõppenud 05.08.2020. a seisuga.

1.2. Telia Eesti AS teeb punktis 1.1 nimetatud kokkuleppe kohta muutmiskande töötamise registris (TÖR).

1.3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu rohkem nõudeid, mis võiksid tuleneda poolte vahel 02.07.2007 sõlmitud töölepingust nr xxxx.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-17066 menetlus.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada

2-20-17066

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Telia Eesti AS hagi J.-C. R.i vastu töötaja poolse töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töölepingu lõpetamiseks.

2. 17.11.2021.a esitasid pooled kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-17066 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-20-17066

Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik