Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-11155/7 AI generated

2-21-11155/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-21-11155/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. D. esitas Tartu Maakohtule avalduse täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu. Täitemenetlust on alustatud 14.12.xxxx. a ja täitedokumendiks on Põlva Maakohtu 15.11.xxxx. a kohtuotsus kriminaalasjas nr xxxx-xx. Avalduse kohaselt on nimetatud täiteasjas sissenõudjaks G. - V. S. . Kohus tegi rahvastikuregistri andmete alusel kindlaks, et G. - V. S. on surnud xxxxxxxxxx. a ja kaasas asjas puudutatud isikuna G. - V. S. õigusjärglase A. S. .

Legislator headnote

AI generated

2-21-11155/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 153 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 kohaselt on nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise avalduse lahendamine hagita menetlus. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 477 lõike 5 kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning TsMS § 477 lg 7 esimese lause kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.

Keywords

AI generated
missing case documents untimely notification of defects outdated medical report exhaustion of administrative remedies loss of object unauthorized absence
AI generated
2-22-14741/9
M. S. , võlgnik) esitas 3. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxxx kohaselt on kohtutäitur R. R. täiteasi nr xxx/xxxx/xxxxxx esitas kohtutäiturile avalduse, milles palus lõpetada täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur edastas võlgniku avalduse sissenõudjale, kuid sissenõudja ei esitanud tähtaja jooksul seisukohta täitemenetluse lõpetamise kohta. Kohtutäitur jättis täitemenetluse lõpetamata. Võlgnik on seisukohal, et nõue on aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada nõude täitmise aegumise tõttu.
2-22-15305/4
M. S. , võlgnik) esitas 12. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Aive Kolsari menetluses täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx. Võlgnik esitas kohtutäiturile avalduse, milles palus lõpetada täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur edastas võlgniku avalduse sissenõudjale, kuid sissenõudja ei esitanud tähtaja jooksul seisukohta täitemenetluse lõpetamise kohta. Kohtutäitur jättis täitemenetluse lõpetamata. Võlgnik on seisukohal, et nõue on aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada nõude täitmise aegumise tõttu.
2-22-5604/6
M. M. (avaldaja, võlgnik) esitas 14.04.2022. a Tartu Maakohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx. Avalduse ja asja materjalide kohaselt on täiteasi nr xxx/xxxx/xxxxx Aive Kolsari menetluses. Täitedokumendiks on Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 24.05.2010. a otsus tsiviilasjas nr xxx-xxxxx, millega mõisteti M. M. Põlva vald, Peri küla, Aia, Põlluveere tee 2 korteriühistu kasuks välja võlgnevus. Täitedokument esitati kohtutäiturile täitmiseks 02.09.2010. a.
2-22-11/9
A. M. (avaldaja; võlgnik) esitas 1. jaanuaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx. Tartu kohtumaja edastas 3. jaanuaril 2022 avalduse kohtualluvuse järgi menetlemiseks Võru kohtumajale. Avalduse kohaselt on kohtutäitur A. K. menetluses täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx. Avaldaja on taotlenud täitemenetluse lõpetamist kohtutäituri juures aegumise tõttu. Sissenõudja tähtaegselt kohtutäiturile oma seisukohta ei esitanud, mistõttu ei saanud kohtutäitur täitemenetlust lõpetada.
2-21-13216/6
T. K. esitas Tartu Maakohtule avalduse täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu. Täitemenetlust on alustatud 07.07.2005. a ja täitedokumendiks on Põlva Maakohtu 15.11.2004. a kohtuotsus või määrus kriminaalasjas nr x-xxx-xx. Avalduse kohaselt on nimetatud täiteasjas sissenõudjaks A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2021.a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11155 Tsiviilasi

M. D. avaldus täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M. D. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post:); Puudutatud isik: A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; e-post:) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta M. D. avaldus täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx vaatamata.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M. D. esitas Tartu Maakohtule avalduse täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu. Täitemenetlust on alustatud 14.12.xxxx. a ja täitedokumendiks on Põlva Maakohtu 15.11.xxxx. a kohtuotsus kriminaalasjas nr xxxx-xx. Avalduse kohaselt on nimetatud täiteasjas sissenõudjaks G. - V. S. . Kohus tegi rahvastikuregistri andmete alusel kindlaks, et G. - V. S. on surnud xxxxxxxxxx. a ja kaasas asjas puudutatud isikuna G. - V. S. õigusjärglase A. S. .

2. 10.09.2021. a määrusega algatas kohus avalduse alusel hagita menetluse ja andis puudutatud isikule tähtaja avalduse kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks. Puudutatud isik ei ole menetlusdokumentide kättesaamist kinnitanud.

3. Vastusena 15.11.2021. a kohtunõudele teatas kohtutäitur Aive Kolsar 16.11.2021. a, et täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx seisuga 26.10.2021. a nõue täies ulatuses sisse nõutud ja 02.11.2021. a täitemenetlus lõpetatud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 153 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 kohaselt on nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise avalduse lahendamine hagita menetlus. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 477 lõike 5 kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning TsMS § 477 lg 7 esimese lause kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.

5. TMS § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg.

6. TsMS § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuivõrd täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx 02.11.2021.a kohtutäituri otsuse alusel lõpetatud, pole võimalik avaldusega taotletavat eesmärki saavutada, mistõttu on avaldus perspektiivitu ning kohus jätab avalduse TsMS § 423 lg

2 p 2 alusel läbi vaatamata.

7. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosalineesimene lause näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades asjaolusid leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

9. Kohtule ei ole teada menetluskulude tekkimist menetlusosalistel ning menetlusosalised ei ole ka menetluskulude hüvitamist taotlenud. Seetõttu ei määra kohus kindlaks avaldaja poolt hüvitatavate menetluskulude suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask. Kohtunik