Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-12509/15 AI generated

2-21-12509/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-21-12509/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtusse saabus 10.08.2021 R. T. taotlus R. R. vastu välja mõistetud elatise maksmise kohtuotsuse tühistamiseks või muutmiseks. Kohus jättis 12.08.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduse täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-21-12509/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance breach of maintenance obligation failure to state reasons fraudulent insurance claim lack of entitlement undisclosed pre-existing condition
AI generated
2-20-5117/15
M P (hageja) esitas 03.04.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse R Pi (kostja) vastu tuvastada, et M Pil puudub alates 25.06.2019 kohustus tasuda R Pile elatist Tallinna Ringkonnakohtu 15.03.2019 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-17-8384 välja mõistetud summas ja kohustus kanda see K Pi (P) pangakontole ja alternatiivselt vähendada väljamõistetud elatise suurust 0 euroni kuus.
2-07-21973/5
Viru Maakohtule 06. juunil 2007.a. esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 14. juunil 2003.a. Kooselust on sündinud tütar … 21.märtsil 2003.a. Kostja pole materiaalset abi ei hagejale ega tütrele osutanud. 2007.a. talvel lõppesid poolte vahel faktilised abielusuhted ning sellest ajast elavad pooled eraldi. Hageja on seisukohal, et abielusuhete taastamine ei ole võimalik.
2-06-25069/7
mai 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25069 Tsiviilasi JUhagi AJi vastu lapsele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JU(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja AJ (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista AJilt elatis 2 000 (kaks tuhat) krooni kuus JUkasuks poja SJ (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 25.09.2006.a. kuni SJ täisealiseks saamiseni , kusjuures igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta AJi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
2-10-54294/11
02.11.2010.a esitas hagejate seaduslik esindaja N S kohtule hagiavalduse A Š vastu iga lapse kasuks elatise seaduses sätestatud miinimumsummas nõudes.
2-26-4461/5
Vähendada 13.02.2018.a kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-17-15968 väljamõistetud alates hagi esitamisest 25.02.2026 kuni P.U täisealiseks saamiseni 28.01.2030.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada R. T. hagiavaldus R. R. suhtes elatise maksmise kohustuse lõppemise tuvastamise ning sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada täitemenetluse nr 158/2008/1082 sundtäitmine R. T. (isikukood 38703215244) suhtes lubamatuks alates 13.07.2016.

3. Vabastada hageja R. T. alates 17.11.2021 tsiviilasjas 2-07-47380 sõlmitud kompromisslepingust tuleneva elatise kostja arveldusarvele tasumise kohustusest.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-21-12509 Kohtuasi

R. T. hagiavaldus elatise maksmise kohustuse lõppemise tuvastamise ning sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Tsiviilasja hind 6000 eurot Menetlusosalised ja esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja: R. T. (isikukood xxx, elukoht: xxxe-post: xxx), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Epp Landberg (epost: epp.landerg@namm.ee) Kostja: R. R. (isikukood xxx, elukoht: xxx e-post: xxx)

17. november 2021 / kirjalik menetlus

2(4) Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.

Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtusse saabus 10.08.2021 R. T. taotlus R. R. vastu välja mõistetud elatise maksmise kohtuotsuse tühistamiseks või muutmiseks.

2. Kohus jättis 12.08.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduse täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

3. 07.09.2021 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule hagiavalduse elatise maksmise kohustuse lõppemise tuvastamise ning sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks ning täitemenetluse nr 158/2008/1082 peatamiseks, kuni tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Hageja palub tuvastada 13.12.2007 tsiviilasjas nr 2-07-47380 sõlmitud kompromissilepingu ning selles märgitud elatise tasumise kohustuse lõppemine alates hagi esitamise ajast ning tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 158/2008/1082 nõuete osas, mis puudutavad elatist perioodil alates 13.07.2016 ning edaspidi, s.o ajast millal kostjalt võeti ära hooldusõigus poolte ühise tütre B.-L. R. osas. Last kasvatab lapse vanaisa.

MENETLUSE KÄIK

4. Viru Maakohus rahuldas 08.09.2021 määrusega hagi tagamise taotluse ja peatas R. T. osas toimuva täitemenetluse täiteasjas nr 158/2008/1082, kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni.

3(4)

5. Viru Maakohus võttis hagiavalduse 08.09.2021 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kohtu poolt võetud abinõud kostja asukoha leidmiseks ei andnud tulemusi. Hageja esitas kohtunõude vastusena 03.11.2021 (täpsustatud 10.11.2021) andmed kostja Facebook (FB) kasutajakonto kohta. Kostja kasutab kasutajanime R. Locomotief(EmaLendur). Hageja kinnitusel on kostja kohtudokumendid kätte saanud. Kostja esitas kohtule FB vestluse kuvatõmmised, millest nähtub, et kostja on kohtudokumendid kätte saanud hiljemalt 19.10.2021. Kohus hoiatas 08.09.2021 määruses, et juhul kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7. Viru Maakohtu 13.12.2007 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-07-47380 kinnitatud kompromissi kohaselt on hageja kohustatud tasuma oma lapse B.-L. R. ülalpidamiseks igakuiselt elatisraha kostja arveldusarvele.

8. Kohtutäitur Raigo Pärs juures on 28.02.2008 algatatud täitemenetlus, milles võlgnikuks on hageja ja sissenõudjaks R. R.. Täitmisele kuuluvaks lahendiks on Viru Maakohtu 13.12.2007 lahend tsiviilasjas 2-07-47380.

9. 10.08.2021 esitatud hagiavaldusele lisatud Amsterdami kohtu asja nr C/13/602050 / FA RK 16-747 13.07.2016 otsusest nähtub, et B.-L. R. laps elab vanaisa juures ning kostjalt on alates 13.07.2016 võetud ära hooldusõigus lapse suhtes.

10. Täitemenetluse seadustiku § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik võib esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu.

11. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjalt on ära võetud lapse B.-L. R. hooldusõigus ning B.-L. R. ülalpidamiskohustust täidab lapse vanaisa ning kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

13. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele TMS § 221 alusel rahuldamisele. Kostja on hagi ja selle lisad kätte saanud ja ei vaidlusta hagis toodud asjaolusid.

MENETLUSKULUD

4(4)

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abielusasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

15. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik