3-21-2420/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-2420 Määruse kuupäev

17. november 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Kaitseväe kaebus Tauno Koppeli vastu kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada Kaitseväe kaebus.

2. Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist kaebuselt tasutud riigilõiv 27,36 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaitsevägi esitas 24. oktoobril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Tauno Koppeli vastu, taotledes Kaitseväele tekitatud kahju summas 911,85 euro väljamõistmist. Kaebuses selgitati, et distsiplinaarjuurdlusega on tuvastatud T. Koppeli tegevuses hooletus ametiülesannete täitmisel, mistõttu on teenistuskohustuste süülise (hooletus) rikkumisega tekitatud asutusele varalist kahju. Juurdluse tulemusena tuvastati puudujääk 25 magamiskoti ümbruskotti. Ühe magamiskoti ümbriskoti hind varaarvestusprogrammi kohaselt on 60,79 eurot. Eeltoodust tulenevalt on Kaitseväele tekitatud varalise kahju kogusumma 1519,75 eurot. Olles võtnud arvesse kõiki asjaolusid, esitas Kaitsevägi T. Koppelile ettepaneku, mille kohaselt tuleb T. Koppelil hüvitada kahju 60% ulatuses tekitatud kahju kogusummast ehk 911,85 eurot.

2. Tartu Halduskohus jättis 29. oktoobri 2021. a määrusega Kaitseväe kaebuse käiguta, andes riigilõivu tasumiseks ja seda kinnitava dokumendi esitamiseks tähtaja. Kaebaja kõrvaldas eelmainutud puuduse 4. novembril 2021.

3. Tartu Halduskohus jättis 9. novembri 2021. a määrusega Kaitseväe kaebuse teist korda käiguta, andes kaebuses esineva puuduse, s.o kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks aega seitse päeva alates määruse kättesaamisest.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohtu 9. novembri 2021. a määrusega jäeti Kaitseväe kaebus teist korda käiguta ning kohustati teda seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esineva puuduse, s.o esitama kaebetähtaja ennistamise taotluse.

6. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 9. novembri 2021. a kohtumääruse kätte samal päeval. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 10. novembril 2021 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 16. novembril 2021. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.

7. Kohtu hinnangul ei vasta Kaitseväe kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda, kuivõrd kaebaja ei ole HKMS § 38 lg 5 järgi esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust ega tähtaja möödalaskmise põhjuseid. Kaebuse lubatavuse vältimatu eeldusena tuleb kohtul lahendada kaebetähtaja ennistamise küsimus, kuid vastavasisulise taotluse esitamata jätmisel kohtul seda teha ei ole võimalik.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Kaitseväe kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

9. Kuna kaebus tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, tagastab kohus kaebuselt tasutud riigilõivu 27,36 eurot (HKMS § 104 lg 5 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik