2-20-18182/26 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-18182

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2021. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-18182

Tsiviilasi

Kxxxxx Axxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Kxxxxx

Axxxxxxxx

(pankrotis)

pankrotimenetluse

lõpparuande kinnitamise otsustamine; pankrotihalduri tasu ja

kulutuste määramine; võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik:

Kxxxxx

Axxxxxxxx

(pankrotis;

isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

pankrotihaldur: Oksana Kutšmei (asukoht: ülikooli 2, 51003

Tartu;

telefon:

8110;

e-post:

oksana.kuchmei@tartutaitur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

07.10.2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

lõpparuanne

Kxxxxx

Axxxxxxxxx(pankrotis;

isikukood

xxxxxxxxxxx)

pankrotimenetluses ja lõpetada Kxxxxx Axxxxxxxxx(pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada

pankrotihaldur

Oksana

Kutšmei

pankrotihalduri

kohustustest

Kxxxxx

Axxxxxxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja

Nõude

summa €

Jaotise

%

Kontonumber/viitenumber

Holm Bank AS (rk 14080830)

1610,48

9,25

EE087700771000802113 / 0108412309

Telia Eesti AS (rk 10234957)

1347,55

7,74 EE021010052037412007 / 50063250025

Bondora AS (rk 11483929)

5453,86

31,33

EE937700771004427510

Aktiva Finants OÜ

(rk 10746479)

1191,75

6,85

EE147700771000526428 / 808818656

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Aktiva Finants OÜ

(rk 10746479)

1402,36

8,05

EE147700771000526428 / 708742071

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Aktiva Finants OÜ

(rk 10746479)

1954,82

11,23

EE147700771000526428 / 809505078

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Aktiva Finants OÜ

(rk 10746479)

1268,17

7,28

EE147700771000526428 / 248844497

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Julianus Inkasso OÜ

(rk 10686553)

787,79

4,53

EE147700771000526428 / 248516495

Aktiva Finants OÜ

(rk 10746479)

2392,38

13,74

EE147700771000526428 / 707641843

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Kokku:

17 409,16 100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Oksana Kutšmei tasuks 612,22 eurot (kuussada kaksteist eurot ja

kakskümmend kaks senti), millele lisandub käibemaks 20% summas 122,44 eurot (ükssada

kakskümmend kaks eurot ja nelikümmend neli senti), kokku seega 734,66 eurot.

Pankrotihalduri tasu kanda pankrotivara arvel FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.

5. Kinnitada pankrotihaldur Oksana Kutšmei poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Kxxxxx

Axxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 3,20 eurot (kolm eurot ja kakskümmend senti) ja

pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,16 eurot (16 senti).

Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

6. Algatada Kxxxxx Axxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

7. Jätta Kxxxxx Axxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada

Kxxxxx

Axxxxxxxxx

(ik

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

ennast

täitma usaldusisiku kohustusi.

8. Usaldusisikul (Kxxxxx Axxxxxxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

üks kord aastas (iga aasta 20. oktoobril).

9. Kxxxxx Axxxxxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude

lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude

lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne

esitada hiljemalt 1. mail 2022. a, järgnev 1. novembril 2022. a, jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita,

kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584,00 eurot)

suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav

hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning

toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis,

välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev

elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja

arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast

vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164

lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 29.01.2021. a määrusega välja Kxxxxx Axxxxxxxx pankroti ja

nimetas pankrotihalduriks Oksana Kutšmei.

2. 04.05.2021. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 05.07.2021. a esitas pankrotihaldur

jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud.

3. 19.07.2021. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

4. 15.09.2021. a esitas pankrotihaldur Oksana Kutšmei kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus

määrata pankrotihalduri tasu, kinnitada pankrotimenetluse kulud, lõpetada pankrotimenetlus

koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest ning otsustada Kxxxxx Axxxxxxxx suhtes

kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja selles menetluses usaldusisiku nimetamine

5. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 15.09.2021. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

Kxxxxx Axxxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate

avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

6. Kohus kuulas Kxxxxx Axxxxxxxx ära 16.11.2021 ja selgitas talle nii võlgniku kui usaldusisiku

kohustusi ja kohustustest vabastamise menetluse sisu ja tagajärgi.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed iga pandieseme

müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1, p 4)

7. Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse 3061 eurot II sambast raha väljavõtmisest.

Pankrotivara kokku oli summas 3062,16 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud

(PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

8. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid.

9. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava täiendava elatise nõudeid.

10. Pankrotimenetluses massikohustused puuduvad.

11. Pankrotivara arvelt on pankrotimenetluse kuluna tasutud väljamaskete tegemisega seotud panga

teenustasud summas 3,20 eurot.

12. Pankrotimenetluse kulude katteks on reserveeritud 734,82 eurot.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

13. Kxxxxx Axxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses on rahuldatud:

-

II rahuldamisjärgu nõudeid kokku 2324,14 euro ulatuses.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

14. Ei ole

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

15. Realiseeritav vara puudub. Muid oodatavaid laekumisi teadaolevalt ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS §

162 lg 2 p 6, p 8)

16. Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmiseid toiminguid:

-

võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega

tutvumine võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või

tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamiseks;

-

võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine;

-

võlausaldajate nõudeavalduste analüüs;

-

võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine;

-

pankrotivara enampakkumisel võõrandamine;

-

jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine ja selle võlausaldajale ning kohtule

esitamine.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

17. Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

18. Kohtukulud puuduvad.

19. Pankrotivara arvelt on tasutud väljamaskete tegemisega seotud panga teenustasusid summas

3,20 eurot.

20. Täiendavate kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,16 eurot. Kulu on seotud halduri tasu

väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

21. Pankrotavaldusega koos esitas Kxxxxx Axxxxxxxx (pankrotis) kohtule avalduse füüsilisest

isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

22. Usaldusisiku (PankrS § 172 lg 1 alusel) nimetamiseks kutsus haldur kokku võlausaldajate

üldkoosoleku võlausaldajate üldkoosoleku, mis toimus 07.09.2021. Ükski võlausaldaja ei ole

koosolekule ilmunud.

23. Vaatamata pankrotihalduri selgitustele ning sellele, et KxxxxxxAxxxxxxxxx (pankrotis) oli

võimaldatud kasutada seadusega ettenähtud ulatuses Swedbank AS-s avatud kontole

EE222200221030024259 laekuvad rahalised vahendid, laekusid Kxxxxx Axxxxxxxx

sissetulekud (töövõimetoetus ja peretoetused) pankrotimenetluse ajal Kxxxxx Axxxxxxxx lapse

AxxxxxAxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) kontole EE772200221075580677. Kolmanda isiku

kontole laekunud teadaolevad võlgniku sissetulekud (töövõimetoetus ja peretoetused) ei

ületanud mittearestitava miinimumi suurust.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

24. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on üle jõu käivate rahaliste kohustuste võtmine juba

tekkinud kohustuste refinantseerimiseks, so muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

25. Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks 2015. aastal seoses tervise rikkega.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

26. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta

määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle

määrusega

haldurile

pankrotimenetluse

jätkamiseks,

kui

lõpparuandes

ilmneb,

et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne

on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate

õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

27. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

28. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Oksana Kutšmei vabastada pankrotihalduri kohustusest

KxxxxxxAxxxxxxxx pankrotimenetluses.

29. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

30. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti

halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast

lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal

või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

31. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu

vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.

32. Pankrotihaldur on palunud halduri tasu määrata PankrS § 651 lg 1 alusel – kohtu hinnangul

puudub Kxxxxx Axxxxxxxx pankrotimenetluses selline vara, mis oleks pankrotivarasse

laekunud pankrotihalduri tegevuse tulemusel. Pankrotivarasse laekus 3061,00 eurot II

pensionisambast.

33. PankrS § 65 lg 12 järgi kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle

maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks

on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

34. Haldur palub määrata halduri tasu suuruseks 612,22 eurot, millele lisandub käibemaks 122,44

eurot, kokku 734,66 eurot. Halduri tasu väljamaksmisel tekib pangakulu summas 0,16 eurot.

Halduri tasu summas 612,22 eurot vastab kohtu hinnangul 80,00 euro suuruse tunnitasu

arvestuse juures ca 7,65 töötunnile.

35. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab

kohus põhjendatuks määrata Oksana Kutšmei tasuks 612.22 eurot, millele lisandub käibemaks

20% summas 1122,44 eurot. Halduri tasu maksta pankrotivara arvel FIE-le Tartu kohtutäitur

Oksana Kutšmei, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

36. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 3,20 eurot ja pankrotihalduri

tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,16 eurot. Kohus leiab, et käesoleva aruandega

tuleb kinnitada pankrotihaldur Oksana Kutšmei poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud

kokku summas 3,20 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,16

eurot.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

37. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

38. 09.12.2020. a esitas võlgnik Kxxxxx Axxxxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka

avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada

asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub

täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

25.02.2021. a.

39. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või

pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

40. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

41. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole Kxxxxx Axxxxxxxx kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada

Kxxxxx Axxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse.

42. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

43. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

44. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning Kxxxxx

Axxxxxxxxx ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Kxxxxx

Axxxxxxxxx esitama iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha

eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt

1. mail 2022. a, järgnev 1. novembril 2022. a jne.

45. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Kxxxxx Axxxxxxxx

tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi

lõikes 3 nimetatud tulust (KxxxxxxAxxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25

protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et

asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3

nimetatud tulust peab Kxxxxx Axxxxxxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti

enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

46. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või

eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes

kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt

avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132

lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa

TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-

te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

47. Kxxxxx Axxxxxxxxxx on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20.

oktoobril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

48. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab

võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

49. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et

võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada

kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses

võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate

nõudeid.

50. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

51. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

52. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

53. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

54. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

55. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik