1-21-6715/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-6715

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

16. novembril 2021.a, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-6715 (212301100398)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Griogrjan - Algmaa

Ringkonnaprokurör

Raigo Aas

Kriminaalasi

A. R. süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi ja G. P.

süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

A. R., isikukood: xxxx, xxxx kodanik, emakeel xxxx,

xxxx, õpib xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja

kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas

isik kahtlustatavana kinni peetud 13.04.2021.a kell 13:36

kuni 14.04.2021.a kell 11:56, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Yaroslav Radziwill

Süüdistatav

G. P., isikukood: xxxx, xxxxx kodanik, emakeel xxxx,

xxxx, õpib xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja

kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas

kahtlustatavana kinni peetud 13.04.2021.a kell 13:36

kuni 14.04.2021.a kell 10:54, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Gennadi Kull

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1 ja lg

3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 2, 3; § 179

lg 3; § 191; § 248 lg 1 p 5; § 249, § 311, § 313; KarS § -

dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p.p 2, 21, 8; § 83 lg 4; § 87 lg

1 p.p 2, 10; § 83 lg 4; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada A. R. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest.

2. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada A. R. karistusest ja juhindudes KarS § 87 lg

1 p 6 allutada A. R. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada A. R.t 1 (ühe) aasta

pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud

kontrollnõudeid ja KarS §-dest 87 lg 1 p 10 ning § 75 lg 2 p.p 2, 21 alusel määratud

kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Juhindudes KarS § - dest 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada A. R.t

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

aineid.

4. Juhindudes KarS § -dest 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada A. R.t

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

5. Käitumiskontrolli

järgimise

ajaks

määrata

A.

R. Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse A. R. suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

7. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 A. R.l käesolevas kriminaalasjas tekkinud

menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses

menetluses kui ka kohtumenetluses jätta riigi kanda, ekspertiiside teostamisega

seotud kulud kogusummas 1146.- (tuhat ükssaad nelikümmend kuus) eurot jätta riigi

kanda.

8. Juhindudes KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei

määrata.

9. Süüdi tunnistada G. P. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest.

10. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada G. P. karistusest ja juhindudes KarS § 87 lg

1 p 6 kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.

11. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada G. P. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada

G. P.u 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel

määratud kontrollnõudeid ja KarS §-dest 87 lg 1 p.p 2, 10 ning § 75 lg 2 p.p 21 ja 8

alusel määratud kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxxx

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

12. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada G. P.u

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

aineid.

13. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 2 ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G. P.u

käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

14. Käitumiskontrolli

järgimise

ajaks

määrata

G.

P. Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

15. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Georg Põllu suhtes alates

kohtuotsuse jõustumisest.

16. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 G. P. käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud

– õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses menetluses kui

ka kohtumenetluses jätta riigi kanda, ekspertiisi teostamisega seotud kulu summas

462.- (nelisada kuuskümmend kaks) eurot jätta riigi kanda.

17. Juhindudes KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei

määrata.

18. Narkootiline aine (kanepiõisikud 7,15 grammi + 13,35 grammi kokku 20,5 grammi

ning 1 MDMA sisaldusega tablett), millised on jäetud ekspertiisiakti nr 21E-AN0570

alusel hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, asukoht: Tervise 30,

Tallinn - kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja

KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

19. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ekspertiisiaktiga 04.05.2021.a nr 21E-AN0570

menetluse juurde tagastatud pakendid „R. 217-2“ ja „R. 217-3“ 9,52

kanepiõisikutega, milliste THC sisaldus on alla 0,2 % (0,17 %) ning 0,28 grammi

kanepiõisikutega, milliste THC sisaldus on alla 0,2 % (0,12 %) koos pakenditega

(fooliumnutsakud) ning, millised on antud 10.05.2021.a hoiule Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6,

Tallinn (asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21-ATH10162) konfiskeerida

KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

20. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ekspertiisiaktiga 04.05.2021.a nr 21E-AN0570

menetluse juurde tagastatud asitõendid: klaasist purk, milles on 7 soonkinnitusega

kilekotti (pakend „R. 217-1“), kaks vaakumpakendit (pakend „R. 217-4“), musta

värvi digitaalne kaal (pakend „R. 217-7“), tühjad soonkinnitusega kilekotid (pakend

„R. 217-5“), millised on antud 10.05.2021.a hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn (10.05.2021.a

asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21-ATH10162) konfiskeerida KarS § 83

lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

21. Narkootiline aine (kanepiõisikud 19,42 grammi + 0,053 grammi peenestatud kanepit,

kokku 19,473 grammi), millised on jäetud ekspertiisiakti nr 21E-AN0570 alusel hoiule

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, asukoht: Tervise 30, Tallinn -

kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

22. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ekspertiisiaktiga 04.05.2021.a nr 21E-AN0570

menetluse juurde tagastatud asitõendid: üks suurem soonkinnitusega kilekott ja üks

väiksem soonkinnitusega kilekott (pakend „P. 217-1“), üks soonkinnitusega kilekott

ja taimepurustaja (pakend „P. 217-2“), G. P.e kuuluv, kuid A. R. pükste taskust ära

võetud sinine digitaalne kaal (Pakend „R. 217-8“), millised on antud 10.05.2021.a

hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga

Rahumäe tee 6, Tallinn (10.05.2021.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr

21-ATH10162) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse

jõustumist.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

A. R. on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas enne 13.04.2021.a kella

13:36 ebaseaduslikult xxxx piirkonnas, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, tuvastamata

kohas ning isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit (so narkootilise aine kogus, milline

tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele, kanepi puhul enam kui 7,5grammi) ja ühe

MDMA sisaldusega tableti.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest kanepist andis

tema 13.04.2021.a enne kella 13:36 xxxx asuvas xxxx pargis G. P.e (P.) sünd. xxxx

ebaseaduslikult edasi. G. P. peeti 13.04.2021.a kell 13:36 xxxx juures politsei poolt

kahtlustatavana kinni ning temal seljas olnud dressipluusi (pusa) kõhuosal asuvast taskust leiti

ja võeti ära üks suurem soonkinnitusega kilekott, millises 18,91grammi kanepiõisikuid, milliste

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20% ning väiksem soonkinnitusega kilekott, milles

0,51 grammi kanepiõisikuid, milliste THC sisaldus on 13%.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilistest ainetest hoidis tema

enda juures kuni 13.04.2021.a kellani 13:36, mil ta xxxx juures politsei poolt kahtlustatavana

kinni ning tema juurest leiti ja võeti ära:

• Seljas olnud jope vasakpoolsest taskust klaaspurk, milles nii lahtiselt kui pakendatuna

seitsmesse soonkinnitusega kilekotti kokku 7,15grammi kanepiõisikuid, milliste THC

sisaldus on 16%;

• Pükste taskus olnud rahakotist üks sinist värvi tablett massiga 0,36 grammi, mis sisaldab

58%

metüleendioksümetamfetamiinhüdrokolriidi,

milles

0,18%

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA);

• Pükstest kaks vaakumpakendit millistes kokku 13,35 grammi kanepiõisikuid, milliste THC

sisaldus on 21%.

Lisaks võeti tema juurest ära veel narkootiliste ainete pakendamiseks vajalikke vahendeid –

tühjad soonkinnitusega kilekotid, musta värvi digitaalsed kaalud, millel kokaiini ja delta-9-

tetrahüdrokannabinooli jäljed.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride

sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning MDMA

kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005

määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe

tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest ning MDMAst 1,4 grammist.

Seega A. R., käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime KarS § 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G. P. on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas enne 13.04.2021.a kella

13:36 ebaseaduslikult eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal xxxx juures asuvas xxxx pargis,

A. R.lt (R.) sünd xxxx suures koguses narkootilist ainet kanepit (so narkootilise aine kogus,

milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele, kanepi puhul enam kui 7,5grammi).

Selliselt eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kanepit hoidis

tema enda juures kuni 13.04.2021.a kellani 13:36, mil tema xxxx maja juures politsei poolt

kinni peeti ning temal seljas olnud dressipluusi (pusa) kõhuosal asuvast taskust leiti ja võeti ära

üks suurem soonkinnitusega kilekott, millises 18,91 grammi kanepiõisikuid, milliste

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20% ning väiksem soonkinnitusega kilekott, milles

0,51 grammi kanepiõisikuid, milliste THC sisaldus on 13%.

Lisaks leiti ja võeti A. R. kinnipidamisel tema pükste taskust ära G. P.e kuuluv sinist värvi

digitaalne kaal, millel kokaiini ja delta-9-tetrahüdrokannabinooli jäljed.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride

sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad

NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega

nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul

eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja ning kokaiin II nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe

tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest.

Seega G. P., käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kanepit, pani toime

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepped:

11.11.2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas,

süüdistatav A. R. ja tema kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Raigo Aas taotleb kohtus A. R. süüdi

tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase

karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt

allutada A. R. 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt

kohustades A. R.t käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada A. R.t temale

määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt: KarS § 87 lg 1 p 10

ja KarS § 75 lg 2 p 21 tulenevalt kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 2

alusel kohustada A. R.t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et narkootiline

aine (kanepiõisikud 7,15 grammi + 13,35 grammi kokku 20,5 grammi ning 1 MDMA

sisaldusega tablett), millised on jäetud ekspertiisiakti nr 21E-AN0570 alusel hoiule Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine

konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel tuleks jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokku on

lepitud selles, et juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ekspertiisiaktiga 04.05.2021.a nr 21E-AN0570

menetluse juurde tagastatud pakendid „R. 217-2“ ja „R. 217-3“ 9,52 kanepiõisikutega, milliste

THC sisaldus on alla 0,2 % (0,17 %) ning 0,28 grammi kanepiõisikutega, milliste THC sisaldus

on alla 0,2 % (0,12 %) koos pakenditega (fooliumnutsakud) ning, millised on antud

10.05.2021.a hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse

(asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21-ATH10162) konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1

alusel ja hävitatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4

ekspertiisiaktiga 04.05.2021.a nr 21E-AN0570 menetluse juurde tagastatud asitõendid: klaasist

purk, milles on 7 soonkinnitusega kilekotti (pakend „R. 217-1“), kaks vaakumpakendit (pakend

„R. 217-4“), musta värvi digitaalne kaal (pakend „R. 217-7“), tühjad soonkinnitusega kilekotid

(pakend „R. 217-5“), millised on antud 10.05.2021.a hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlasse (10.05.2021.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr

21-ATH10162) konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas

kriminaalasjas A. R.l tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud (DNA ekspertiis ja

narkootilise aine ekspertiis) kogusummas 1146.- eurot ning temale õigusabi teenuse

osutamisega kaasnenud kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka kohtumenetluses jäetakse

tervikuna riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel

sundraha ei määrata.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga, vara konfiskeerimisega, menetluskulude riigi kanda jätmisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

11.11.2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas,

süüdistatav G. P. ja tema kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Raigo Aas taotleb kohtus G. P. süüdi

tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase

karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt

allutada G. P. 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt

kohustades G. P.u käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada G. P.u temale määratud käitumiskontrolli ajal

järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt: KarS § 87 lg 1 p 10 ja KarS KarS § 75 lg 2 p 21

tulenevalt kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 2 ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G. P.u

temale

määratud

käitumiskontrolli

ajal

osalema

kriminaalhooldaja

poolt

valitud

sotsiaalprogrammis.

Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et narkootiline

aine (kanepiõisikud 19,42 grammi + 0,053 grammi peenestatud kanepit, kokku 19,473

grammi), millised on jäetud ekspertiisiakti nr 21E-AN0570 alusel hoiule Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeeritakse KarS §

83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4

ekspertiisiaktiga 04.05.2021.a nr 21E-AN0570 menetluse juurde tagastatud asitõendid: üks

suurem soonkinnitusega kilekott ja üks väiksem soonkinnitusega kilekott (pakend „P. 217-1“),

üks soonkinnitusega kilekott ja taimepurustaja (pakend „P. 217-2“), G. P.e kuuluv, kuid A. R.

pükste taskust ära võetud sinine digitaalne kaal (Pakend „R. 217-8“), millised on antud

10.05.2021.a hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse

(10.05.2021.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21-ATH10162) konfiskeeritakse

KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas

kriminaalasjas G. P. tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulu summas 462.- eurot ning

temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka

kohtumenetluses jäetakse tervikuna riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele

mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga, vara konfiskeerimisega, menetluskulude riigi kanda jätmisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 11.11.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav A. R.

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas ja süüdistatava kaitsja

vandeadvokaat Yarsolav Radziwill jäid sõlmitud kokkulepp juurde, taotledes kohtult selle

kinnitamist. Alaealise seaduslik esindaja S. R. kinnitas, et ka tema on nõus sõlmitud

kokkuleppega.

Samuti süüdistatav G. P. nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine

on olnud tema vaba tahe paludes kohtul see kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Raigo Aas ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull jäid

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Alaealise seaduslik esindaja O.

P. kinnitas kohtus, et ka tema nõustub sõlmitud kokkuleppega.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused

sõlmitud kokkulepete kohta ning nende kaitsjate ja ringkonnaprokuröri arvamused sõlmitud

kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde,

asub seisukohale, et süüdistatavad A. R. ja G. P. on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning

nendega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet,

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et A. R. tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6

tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 2, 21 ja KarS § 87 lg 1 p 10 allutada

viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades

A. R.t käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid

ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohus nõustub, et A. R.l

käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud - DNA ja

narkootilise aine ekspertiiside teostamise eest kogusummas 1146.- eurot ning temale

kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud

tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta

kohaldamata.

Kohus leiab, et G. P. tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6

tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 8 ja KarS § 87 lg 1 p.p 2, 10 allutada

viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades

G. P.u käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid

ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud

sotsiaalprogrammis.

Kohus nõustub, et G. P. käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o

ekspertiisikulu summas 462.- eurot ning temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel

õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel

koguulatuses riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata.

Asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes.

Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas sh konfiskeerimise osas. Nii kohus nõustub

menetlusosalistega selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite osas on

asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva

kohtuotsuse resolutsioonis.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/