2-21-15072/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-15072

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K.T. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8187 eurot 39 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806;

asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harju maakond.

Hageja esindaja: T.I.

e-post XXX

Kostja: K.T, isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K.T. vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista K.T. (T.) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja:

2.1. 7695 eurot 38 senti (sealhulgas põhivõlg 6150 eurot 15 senti, intress 811 eurot 41 senti,

lepingu haldustasu 10 eurot, võla sissenõudmiskulud 35 eurot ning viivis alates

1. maist 2020 kuni 24. septembrini 2021 summas 688 eurot 82 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 6150 eurolt 15 sendilt alates 25. septembrist 2021

kuni põhivõlgnevuse 6150 euro 15 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud K.T. kanda.

6. Mõista K.T. (T.) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 644 eurot.

7. Mõista K.T. (T.) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 24. septembril 2021 Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale hagi K.T. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt

hageja kasuks F.F.O. ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud refinantseerimislaenu lepingu

nr XXX (edaspidi: leping) alusel välja põhivõla 6150 eurot 15 senti, intressi 811 eurot 41 senti,

lepingu haldustasu 10 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, alates 1. maist 2020 kuni

24. septembrini 2021 sissenõutavaks muutunud viivise 688 eurot 82 senti ning viivise

põhinõudelt 6150 eurolt 15 sendilt alates 25. septembrist 2021 kuni põhinõude tasumiseni

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid F.F.O. ja kostja lepingu, mille kohaselt võimaldas F.F.O.

kostjale laenusumma 6150 euro 15 sendi kasutamist kostja vajaduste finantseerimiseks ning

kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 10.

kuupäevaks. Intressimäär on 31% aastas.

Kostja asus laenu kasutama. Kostja rikkus lepingut ega tasunud kohustusi alates

10. jaanuarist 2020. Kostja jättis tasumata järgmised osamaksed: 10.01.2020 osamakse intress

227 eurot 73 senti ja haldustasu 2 eurot 50 senti; 10.02.2020 osamakse põhiosa 27 eurot

36 senti, intress 164 eurot 17 senti ja haldustasu 2 eurot 50 senti; 10.03.2020 osamakse põhiosa

38 eurot 63 senti, intress 152 eurot 90 senti ja haldustasu 2 eurot 50 senti; 10.04.2020 osamakse

põhiosa 29 eurot 12 senti, intress 162 eurot 41 senti ja haldustasu 2 eurot 50 senti.

F.F.O. on lepingu tingimuste p. 16.3.1 järgi õigus leping üles öelda ja nõuda kostjalt lepingu

ennetähtaegset täitmist 14 päeva jooksul, kui kostja on täielikult või osaliselt viivituses kolme

üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. F.F.O. teavitas kostja poolt toime pandud

lepingu rikkumisest ja lepingust juhindudes kostjat lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ja

andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei pidanud nimetatud tähtpäevast kinni.

F.F.O. kuulutas laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks seega 30. aprillil 2020.

Kostja pidi pärast lepingu ülesütlemist tasuma sissenõutavaks muutunud põhiosa jäägi summas

6055 eurot 4 senti. Kostja võlgneb lepingu ülesütlemise seisuga seega põhiosamaksed summas

6150 eurot 15 senti, tasumata intressiosamaksed summas 811 eurot 41 senti ja lepingu

haldustasu 10 eurot.

F.F.O. loovutas 21. juulil 2020 oma nõuded kostja vastu hagejale. Kostjat teavitati nõuete

loovutamisest kirjalikult.

Hageja arvestab viivist põhivõlalt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast (1.05.2020)

kuni hagi esitamiseni (24.09.2021) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kokku

688 eurot 82 senti. Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist

põhinõudelt kuni selle tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja esindaja saatis hagejale teadaolevale kostja aadressile kolm võlateatist. Hagejal tekkis

võla sissenõudmiskulu 35 eurot.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kätte 20. oktoobril 2021. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks

tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtaja

jooksul ei vasta, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul

loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud

kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu

500 eurot ja esindajatasu 420 eurot (koos käibemaksuga). Hageja esindajal kulus dokumentide

komplekteerimiseks ja analüüsimiseks ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks

3,5 töötundi. Hageja esindaja töötunni hind on 100 eurot käibemaksuta.

6. Riigilõiv 500 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

esitas nõude laenulepingust tuleneva põhivõla, intressi, lepingu haldustasu, võla

sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega.

Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Kuna hageja

kinnitas, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu

sisendkäibemaksuna maha arvestada, tuleb hageja esindajakulu TsMS § 174 lg 10 alusel

hüvitada koos käibemaksuga. Hageja esindajakulu on seega põhjendatud ja vajalik 144 euro

ulatuses (sh käibemaks).

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud 644 euro (500 + 144) ulatuses. Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 644 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik