2-21-109105/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-21-109105

Tsiviilasi

Askälä Grupp OÜ hagi Traneks OÜ vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Askälä Grupp OÜ; registrikood 12243663; asukoht

Kiviõli tee 21, Lüganuse alevik, Lüganuse vald, 43301, Ida-

Viru maakond.

Hageja esindaja: vandeadvokaat K.N.

e-post XXX

Kostja: Traneks OÜ, registrikood 12940872, asukoht Sõbra

tn 61, Tartu linn, Tartu linn, 50106, Tartu maakond.

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige P.S.

e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-109105, Askälä Grupp OÜ hagis Traneks OÜ

vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Askälä Grupp OÜ ja Traneks OÜ vahel 11. novembril 2021 sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Pooled on leppinud kokku, et Kostja tasub kompromissi korras Hagejale 6 183,6 eurot

maksegraafiku alusel järgmiselt:

- 22.11.2021 1 545,9 eurot;

- 22.12.2021 1 545,9 eurot;

- 22.01.2022 1 545,9 eurot;

- 22.02.2022 1 545,9 eurot.

2.2. Punktis 2.1. nimetatud summa 6 183,6 eurot sisaldab põhivõlgnevust summas

3 950,01 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist summas

683,59 eurot ja menetluskulusid summas 1 550 eurot, millest lepingulisele esindajale

makstud tasu on 1 350 eurot ja pool tasutud riigilõivu on 200 eurot.

2.3. Kostja tasub p-s 2.1. nimetatud summad Hageja SEB Pank AS arvelduskontole nr XXX

või Swedbank AS arveldusarvele nr XXX.

2.4. Punktis 2.1. sätestatud maksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 2 päeva

loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses Kostjalt täitemenetluse kaudu

sissenõutavaks.

2.5. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingu nõuetekohast täimist Kostja poolt

puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast.

3. Rahuldada Askälä Grupp OÜ riigilõivu tagastamise taotlused.

4. Tagastada Askälä Grupp OÜ-le 17. mail 2021 selgitusega „OÜ Askälä Grupp OÜ hagi

Traneks OÜ vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasi nr 2-21-109105“ tasutud riigilõiv

156 eurot 46 senti. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv hageja pangakontole nr XXX.

5. Tagastada Askälä Grupp OÜ-le 24. mail 2021 selgitusega „Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja, tsiviilasja nr 2-21-109105, Askälä Grupp OÜ“ ja 26. mail 2021 selgitusega

„täiendav RL, tsiviilasi nr 2-21-109105; Askälä Grupp“ tasutud riigilõivust kokku

200 eurot. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv hageja pangakontole nr XXX, SEB

Pank AS.

6. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Askälä Grupp OÜ hagi Traneks OÜ vastu

põhivõla 3950 euro 1 sendi ja viivise väljamõistmiseks.

Hageja esitas 11. juunil 2021 riigilõivu tagastamise taotluse. Hageja palus tagastada

enamtasutud riigilõiv summas 156 eurot 46 senti.

Pooled esitasid 11. novembril 2021 kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja

menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, so 200 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et

kostja tasub hagejale 6183 eurot 60 senti, sh lepingulisele esindajale makstud tasu 1350 eurot

ja pool riigilõivust 200 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis

nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 156 eurot 46 senti. Hageja

tasus maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul täiendavalt riigilõivu järgnevalt:

17.05.2021 summas 156 eurot 46 senti, 24.05.2021 summas 193 eurot 54 senti ja 26.05.2021

summas 50 eurot. Hageja tasus riigilõivu kokku seega 556 eurot 46 senti. Hagiavalduse ning

TsMS § 124 lg 1, § 133 ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 4703 eurot 33 senti. Hageja pidi

riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 järgi tasuma hagilt riigilõivu seega 400 eurot.

Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enamtasutud riigilõivu summas 156 eurot

46 senti. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu

riigilõivu 200 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX, SEB

Pank AS.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et pooled loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik