Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-17413/41 AI generated

2-15-17413/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-15-17413/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada võlgniku N. K. (isikukood: xxx) kohustustest vabastamise menetlus. Avaldada teade võlgniku N. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Legislator headnote

AI generated

2-15-17413/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 13 875,42 eurot ja võlausaldaja Telia Eesti AS nõuded summas 884,58 eurot ja 289,41 eurot. Käesolevaks hetkeks on võlgniku N. K. kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat, mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku N. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitasid oma seisukoha järgmised võlausaldajad:  Võlausaldaja kohtutäitur Katrin Vellet ei ole nõus võlgniku kohustustest vabastamisega, kuna võlgnik ei ole oma kohustuste katteks väljamakseid teinud ega suhelnud võlausaldajaga kohustuste täitmise võimaluste osas.

Keywords

AI generated
invalidity pension widower's pension three-quarter disability pension reintegration of pension beneficiaries couples' disability pension retirement
AI generated
2-18-2565/8
P. (avaldaja/võlgik) esitas 16. veebruaril 2018 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-18-2565). Avalduse kohaselt on avaldaja pikaajaliselt maksejõuetu. Ta on keskmise puudega töövõimetu. Tema ainsaks sissetulekuks on pension ja sotsiaaltoetus. Avaldaja vastu on erinevaid nõudeid 12 718,54 euro ulatuses. Võlgnevused on tekkinud varasemast ajast, kui avaldaja oli veel töövõimeline ja omas töökohta ning võttis eluasemelaenu. Avaldaja ei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimeline tööd tegema ja tervis halveneb. Avaldaja esitas pankrotiavalduses võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning T. P. pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.
2-24-3969/6
Rahuldada maksejõuetusavaldus ja kuulutada välja Gxxxx Vxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx) pankrot 03.05.2024 kell 09.00 ning algatada GxxxxxVxxxx kohustustest vabastamise menetlus.
2-15-6591/57
Harju Maakohus lõpetas 20.11.2015 määrusega A Li pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, algatas tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse ning määras võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik A L esitas 04.12.2020 kohtule usaldusisiku aruande, mis sisaldab endas ka taotlust menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks. Võlgniku viimase aruande kohaselt on ta invaliidsuspensionil alates 06.07.2000, ta on läbi teinud raske seljaoperatsiooni, mille tagajärjel on tal kõndimisega raskusi. Võlgnik on 80% ulatuses töövõimetu. Ta elab sotsiaalmajas. Tema tervis halveneb päev päevalt. Võlgnik on 71-aastane vanaduspensionär, kelle ainsateks sissetulekuteks on vanaduspension 436,82 eurot ning sotsiaaltoetus 26,85 eurot kuus. Muu vara puudub.
2-14-51421/62
Rahuldada A Ai taotlus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks.
2-10-15183/24
L.E.`i esindaja, vandeadvokaadi vanemabi I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17413 Tsiviilasi

N. K.’i kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ja kohustustest vabastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik N. K. (isikukood: xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur Risto Sepp (epost: buroo.sepp@taitur.net) Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur Katrin Vellet (epost: info@vellet.ee) Puudutatud isik võlausaldaja Holostovi Kinnisvarahaldus AS (e-post: info@lihtnelaen.ee) Puudutatud isik võlausaldaja Telia Eesti AS (e-post: erav@telia.ee) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku N. K. (isikukood: xxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada N. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Avaldada teade võlgniku N. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku N. K. kanda.

5. Määrata kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Edasikaebamise kord Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud Harju Maakohtu 07.01.2016 määrusega kuulutati välja N. K. pankrot. 26.08.2016 määrusega lõpetas kohus N. K. pankrotimenetluse, algatas tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ning kohustati võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku N. K. pankrotimenetluses jäi rahuldamata võlausaldaja kohtutäitur Risto Sepp nõuded summas 95,52 eurot, 382,97 eurot ja 251,78 eurot; võlausaldaja kohtutäitur Katrin Vellet nõuded summas 770,91 eurot ja 131,97 eurot, võlausaldaja Holostovi Kinnisvarahaldus AS nõue summas

13 875,42 eurot ja võlausaldaja Telia Eesti AS nõuded summas 884,58 eurot ja 289,41 eurot. Käesolevaks hetkeks on võlgniku N. K. kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat, mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku N. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitasid oma seisukoha järgmised võlausaldajad:  Võlausaldaja kohtutäitur Katrin Vellet ei ole nõus võlgniku kohustustest vabastamisega, kuna võlgnik ei ole oma kohustuste katteks väljamakseid teinud ega suhelnud võlausaldajaga kohustuste täitmise võimaluste osas.

 Võlausaldaja kohtutäitur Risto Sepp jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada, kuid märgib, et võlgnik ei ole võlausaldajale väljamakseid teinud.  Võlausaldajad Holostovi Kinnisvarahaldus AS ja Telia Eesti AS on kohtunõuded kätte saanud, kuid ei ole kohtule omapoolseid seisukohti esitanud. 28.09.2021 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku N. K. ärakuulamine kohustustest vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. Võlgnik selgitas ärakuulamisel, et elab Iru külas ja on viimased kolm aastat pensionär.

Võlgnik ei ole võlausaldajatele väljamakseid teinud. Enne pankrotimenetluse algatamist paigutati talle protees ja ta on töövõimetu. Igakuiseks sissetulekuks on sotsiaaltoetus 370 eurot kuus. Samuti ei ole võlgniku lastel võimalik teda rahaliselt aidata. Võlgnik toob välja, et tal ei ole võimalik võlgnevusi tasuda. Teda ootab ees järjekordne operatsioon, mille järgselt peab ta pool aastat voodis olema. Võlgnik palub lõpetada kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada ta täitmata jäänud kohustustest. 28.09.2021 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

Kohtumääruse põhjendused PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku J. B. kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le 1. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud.

Võlgnik peab vande alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast (PankrS § 175 lg 4). Kohus kuulas 16.09.2021 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. 28.09.2021 andis võlgnik N. K. kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlausaldaja kohtutäitur Risto Sepp jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldaja kohtutäitur Katrin Vellet vaidleb võlgniku kohustustest vabastamise vastu. Võlausaldajad Holostovi Kinnisvarahaldus AS ja Telia Eesti AS on kohtunõuded kätte saanud, kuid ei ole kohtule omapoolseid seisukohti võlgniku kohustustest vabastamise osas esitanud. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse.

Käesoleval juhul ei ole võlgnik võlausaldajatele väljamakseid teinud, kuid on oma kohustuste täitmata jätmist põhjendanud oma tervisliku olukorraga. Võlgnik on selgitanud, et on töövõimetu ning ei ole tervislikel põhjustel saanud tööl käia. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnikule ei saa tema kohustuste mittetäitmist ette heita, kuivõrd kohtu hinnangul ei saakski võlgnikult tema tervislikust seisundist tulenevalt PankrS §-s 173 sätestatud kohustuste nõuetekohast täitmist eeldada. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku N. K. majanduslik seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata on.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku N. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb N. K. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate N. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik