2-19-9560/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-19-9560

Tsiviilasi

A Z hagi osaühingu Hansakants vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: A Z (isikukood xxx) lepinguline esindaja K M

Kostja: osaühing Hansakants (registrikood 11250131)

lepinguline esindaja advokaat Raiko Paas

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A Z hagi osaühingu Hansakants vastu töövaidluses ja kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Osapooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes varalised ja/ või

mittevaralised pretensioonid ja/või nõuded, va käesolevast kompromissist tulenevad.

1.2. Osapooled paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-19-9560 lõpetada kompromissi

kinnitamisega.

1.3. Osapooled kinnitavad, et menetluskulud jäävad osapoolte endi kanda.

1.4. Osapooled

on

teadlikud

menetluse

kompromissiga

lõpetamise

õiguslikest

tagajärgedest, st et osapooled ei saa uuesti pöörduda nõudega sama vastustaja vastu

vaidluses samal alusel sama nõude üle.

1.5. Osapooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1.6. Kompromissi allkirjastamisega osapooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.

2. Tühistada 15.11.2021 kell 10:00 eelistung

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on A Z hagi osaühingu Hansakants vastu töövaidluses.

Menetlusosalised esitasid 14.11.2021 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu.

Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Osapooled on teadlikud

menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et osapooled ei saa uuesti

pöörduda nõudega sama vastustaja vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Osapooled

kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku

kompromiss

avalikke

huve

ning

kompromissi

on

võimalik

täita.

Kompromissi

allkirjastamisega osapooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru

saanud ja on nendega nõus.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte

kokkuleppele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/