2-21-124199/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-124199

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi K. N. vastu põhivõlgnevuse,

intressi, viivise ja meeldetuletuskirjade saatmise kulu

nõudes

Tsiviilasja hind

1 636,14 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830,

asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504 Lääne

maakond)

Hageja

esindaja:

Helina

Sild

(e-post:

helina.sild@holmbank.ee)

Kostja: K. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

hagiavalduses xxx; elukoht rahvastikuregistris xxx; e-

post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. N. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt K. N.lt (N., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Holm Bank AS

(registrikood 14080830) kasuks välja Holm Bank AS ja kostja vahel 25.07.2019

sõlmitud laenulepingu nr 0161907259 alusel põhivõlgnevus 933,18 eurot, intress

92,46 eurot, viivis (perioodi 29.11.2020 - 01.10.2021 eest) 103,09 eurot ja

meeldetuletuskirjade saatmise kulu 10 eurot, kokku 1 138,73 eurot.

3. Mõista kostjalt K. N.lt (N., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Holm Bank AS

(registrikood 14080830) kasuks välja Holm Bank AS ja kostja vahel 24.09.2018

sõlmitud laenulepingu nr 0173809235 alusel põhivõlgnevus 245,41 eurot, intress

34,15 eurot, viivis (perioodi 29.11.2020 - 01.10.2021 eest) 24,20 eurot ja

meeldetuletuskirjade saatmise kulu 10 eurot, kokku 313,76 eurot.

4. Mõista kostjalt K. N.lt (N., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Holm Bank AS

(registrikood 14080830) kasuks välja Holm Bank AS ja kostja vahel 08.02.2019

sõlmitud laenulepingu nr 0352902089 alusel põhivõlgnevus 147,39 eurot, intress

16,37 eurot, viivis (perioodi 29.11.2020 - 01.10.2021 eest) 9,89 eurot ja

meeldetuletuskirjade saatmise kulu 10 eurot, kokku 183,65 eurot.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Mõista kostjalt K. N.lt hageja Holm Bank AS kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 225 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

8. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale K. N.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

9. Lugeda dokumendid K. N.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Holm Bank AS (hageja) esitas 06.08.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale

maksekäsu

kiirmenetluse

avalduse

võlgnikult

põhivõlgnevuse

ja

kõrvalnõuete

väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule. Võlgnikule ei

õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte

toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas

kohus 22.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu

Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 01.10.2021 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu, milles palub kostjalt välja

mõista põhinõuded summas 1325,98 eurot, intressid summas 142,98 eurot, viivised summas

137,18 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise kulud summas 30 eurot ning menetluskuludena

riigilõivu 225 eurot.

3. Kohus võttis hagi 07.10.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama

14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

4. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 25.07.2019 sõlmitud laenuleping nr 0161907259,

24.09.2018 sõlmitud laenuleping nr 0173809235 ja 08.02.2019 sõlmitud laenuleping nr

0352902089. Kostja kohustus laenud tagastama maksegraafiku alusel koos intressiga. Kostja

rikkus oma kohustusi, mistõttu ütles hageja 19.02.2021 lepingud üles. Hageja nõuab kostjalt

25.07.2019 sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevust summas 933,18 eurot, intressi 92,46

eurot, viivist 103,09 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 10

eurot. Hageja ja nõuab kostjalt 24.09.2018 sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevust

summas 245,41 eurot, intressi 34,15 eurot, viivist 24,20 eurot ja menetluskulu

meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot. Hageja nõuab kostjalt 08.02.2019 sõlmitud

laenulepingu alusel põhivõlgnevust summas 147,39 eurot, intressi 16,37 eurot, viivist 9,89

eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot.

5. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 07.10.2021 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 07.10.2021.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid K. N.le kättetoimetatuks 23.10.2021

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. K. N. kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 06.11.2021. Kuivõrd hagile vastamise tähtpäev langes

puhkepäevale, on kostja poolt hagile vastamise tähtpäev puhkepäevale järgneval esimesel

tööpäeval, s.o 08.11.2021. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 225 eurot.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

13. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik